ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., с участием старшего помощника прокурора Кауновой Е.В., представителя администрации (адрес) Пырьковой О.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации (адрес) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по административному делу по административному иску прокурора (адрес) к администрации (адрес) о возложении обязанности провести мероприятия, необходимые для постановки на учет сетей теплоснабжения, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административные исковые требования прокурора (адрес) к администрации (адрес) о возложении обязанности провести мероприятия, необходимые для постановки на учет сетей теплоснабжения, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре, - удовлетворены. На администрацию г. Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, подать в уполномоченный орган в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав заявление по установленной форме о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи, с последующим принятием объектов в муниципальную собственность - 718 бесхозяйных сетей теплоснабжения, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре.
Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и апелляционное определение (адрес)вого суда от (дата) оставлены без изменения.
В декабре 2025 года представитель администрации (адрес) обратился в суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от (дата). В обоснование заявления указано, что во исполнение решения суда администрацией (адрес) проводятся необходимые мероприятия по постановке на учет бесхозяйных сетей теплоснабжения, предусмотренные постановлением администрации (адрес) от 03.02.2005г. (№)-па «Об утверждении Положения об учете и приобретении права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории городского округа «(адрес)», в том числе мероприятия по установлению собственников бесхозяйных объектов. Постановлением администрации (адрес) от 10.11.2020г. (№)-па определена теплосетевая организация для содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей - СП «Комсомольские тепловые сети» АО «Дальневосточная генерирующая компания» до признания права муниципальной собственности. Было установлено, что тепловая трасса с кадастровым номером 27:22:0011701:676, расположенная в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) поставлена на государственный учет АО Ликеро-водочный завод «Хабаровский». Данное обстоятельство не было известно администрации (адрес), на данный момент поставить теплотрассу на учет не представляется возможным, т.к. она уже стоит на учете как бесхозяйная. Просят суд пересмотреть решение суда, исключить указанную теплотрассу из перечня бесхозных сетей.
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивала, по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что о фактах, изложенных в заявлении, не было известно на момент вынесения решения суда, в ходе судебного разбирательства они не были установлены. Просила заявление удовлетворить.
Старший помощник прокурора (адрес) Каунова Е.В. возражала против удовлетворения заявления, указала, что оснований для пересмотра решения суда не имеется.
В судебное заседание иные участники процесса, участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
В соответствии с частью 1 статьи 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление, приведен в статье 350 КАС РФ.
Так, согласно части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: 1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Исходя из вышеуказанных положений, лицо, участвовавшее в деле, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках того же предмета спора должно указать новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела и при этом не были и не могли быть известными заявителю на день принятия судебного акта. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что в ходе исполнения решения суда были выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, свидетельствующие о том, что один из участков теплотрассы уже поставлен учет.
Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимся обстоятельством, основания для пересмотра решения суда по ст. 350 КАС РФ в настоящем случае отсутствуют.
На момент рассмотрения спора ответчик (заявитель по настоящему заявлению) имел возможность предоставить указанные данные суду при рассмотрении исковых требований, запросив соответствующие выписки из ЕГРПН.
Предусмотренный ч. 2 ст. 350 КАС РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
Приведенные в заявлении администрацией города сведения не могут расцениваться как факты, которые не могли быть известны администрации города.
Заявитель фактически ходатайствует о новой оценке доказательств, что не является, в силу положений статьи 350 КАС РФ, основанием для пересмотра решения Центрального районного суда (адрес) от (дата).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Руководствуясь ст. 350, 351 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления администрации (адрес) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по административному делу по административному иску прокурора (адрес) к администрации (адрес) о возложении обязанности провести мероприятия, необходимые для постановки на учет сетей теплоснабжения, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Иванова