ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО, УФССП России по Приморскому краю о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности, установил:
индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с названным административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО, УФССП России по Приморскому краю о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности.
Определением суда от 15.05.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отдел судебных приставов по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В силу п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца (ч.1 ст.26 КАС РФ).
Из административного искового заявления следует, что административный истец, проживает по адресу: <адрес>; административные ответчики: начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району ВГО, ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, находятся по адресу: <адрес>; ГУФССП России по Приморскому краю расположено по адресу: <адрес>.
Действительно, в силу действующего законодательства административный истец имеет право обращения с иском в суд, на территории судебного района которого совершены исполнительные действия.
Вместе с тем, судья принимает во внимание то обстоятельство, что на территории Первомайского судебного района ВГО исполнительные действия судебным приставом-исполнителем в отношении должника не совершались; решения о возврате исполнительных документов от 12.11.2025, об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Граковича А.А. от 19.03.2026 приняты приставом вне территориальности Первомайского судебного района города Владивостока, а процессуальное решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительных производств административным ответчиком не принималось.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Владивостока данное административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело № 2а-1929/2026 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО, ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности, передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б.Резник