ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16.06.2026 г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В., при секретаре Романовской Н.В..
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство об отказе от административного иска,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко Яна Михайловна обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия.
Представителем административного истца заявлено ходатайство об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст. 138 КАС РФ.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ Антоненко Яны Михайловны от административных исковых требований.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В этой связи, производство по административному делу № 2а-1991/2026 подлежит прекращению.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд, суд общей юрисдикции и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Поскольку доказательств добровольного удовлетворения требований истца не имеется, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.
Суд обращает внимание, что предметом административного иска явилось бездействие административного ответчика по не предоставлению ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответ на жалобу поступил после подачи административного иска в суд, что явилось поводом для отказа от заявленных требований, не имеется.
Судом установлено, что постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7 освобожден от отбывания наказания, снята судимость. Также ФИО8 награжден орденом мужества на основании Указа Президента РФ от 12.11.2025 № 829сс.
В свою очередь, указанные обстоятельства не связаны с заявленным предметом спора по иску Антоненко Яны Михайловны в части не рассмотрения или несвоевременного рассмотрения жалобы гражданина, а равно как не свидетельствует о добровольном удовлетворении требований непосредственно Министерством обороны РФ.
Доказательства того, что обстоятельства, связанные со снятием судимости стали следствием действий административного ответчика по факту рассмотрения жалобы, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Антоненко Яна Михайловна к Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу № 2а-1991/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Антоненко Яне Михайловне из бюджета 2100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк