РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Е.А. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пугачева Артема Витальевича к призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Военному комиссариату Первомайского района г. Владивостока», Правительству Приморского края о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев Артем Витальевич обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к призывной комиссии Приморского края, Военному комиссариату Первомайского района г. Владивостока, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконным о признании незаконным решения призывной комиссии Первомайского района Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности организовать повторное контрольное медицинское освидетельствование.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что данное решение незаконное, поскольку оно принято без надлежащего учета состояния его здоровья. В ходе медицинского освидетельствования Пугачев А.В. предъявлял жалобы на снижение остроты зрения, ухудшение зрения вдаль, частую смену стекол в очках и чувство напряжения в глазу. По мнению истца, данные жалобы не были учтены врачами-специалистами, а направление на дополнительное медицинское обследование к врачу-офтальмологу ему необоснованно не выдавалось. На основании изложенного просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложить на ответчиков обязанность организовать повторное контрольное медицинское освидетельствование.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Первомайского района Владивостокского городского округа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков в порядке ст. 40 КАС РФ привлечено Правительство Приморского края.
Административный ответчик Правительства Приморского края согласно представленному отзыву относительно доводов административного иска возражал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь статями 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действия (бездействия) возложена на административного ответчика. Административный истец обязан представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, соблюдения срока на обращение в суд, а также обязан подтверждать факты, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что Пугачев Артем Витальевич состоит на воинском учете в Военном комиссариате Первомайского района г. Владивостока.
В период призывной кампании Пугачев Артем Витальевич прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу: медицинское освидетельствование и призывную комиссию.
Согласно заключению врачей специалистов, Пугачев Артем Витальевич имеет диагноз «ВСД, синусовая тахикардия, МАРС удлинение створок и хорд МК, множественные срединные хорды ЛЖ с папиллярными мышцами;, с учетом положения о военно-врачебной экспертизе годен к военной службе с незначительными ограничения, категория годности «Б3».
В этой связи решением Военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, Пугачев А.В. призван на военную службу на основании пункта «б» статьи 47 Закона.
Частью 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации закреплено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ).
Статьей 26 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Военно-врачебная экспертиза в силу п. 4 названного Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Таким образом, принятие призывной комиссией решения о призыве гражданина Российской Федерации на военную службу по призыву возможно только после определения состояния здоровья призывника врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию, дающими заключение по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с Расписанием болезней (Раздел II Приложения N к Положению о военно-врачебной экспертизе) о годности гражданина к военной службе по установленным категориям.
Вопреки доводам административного истца материалами административного дела подтверждается, что при определении Пугачева А.В. категории годности к военной службе в ходе выполнения мероприятий по призыву граждан на срочную военную службу призывной комиссией в соответствии с указанными выше положениями законодательства надлежащим образом организовано медицинское освидетельствование административного истца и изучение медицинских документов имеющихся в личном деле призывника, после чего врачами-специалистами дана оценка состоянию здоровья административного истца, в результате чего ему определена категория годности к военной службе «Б3».
Из представленной учетной карточке призывника, карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу Пугачева А.В., следует, что административный истец прошел освидетельствование всеми обязательными врачами-специалистами. Врачом-офтальмологом был проведен визуальный осмотр, исследование остроты зрения и рефрактометрия. Документов из государственных медицинских учреждений, подтверждающих наличие у Пугачева А.В. более тяжелой степени заболевания глаз на момент призыва, суду также не представлено. Поскольку у врача-офтальмолога и призывной комиссии имелся достаточный объем объективных данных для определения категории годности Пугачева А.В. на месте, правовых оснований для выдачи направления на дополнительное медицинское обследование не имелось. Процедура освидетельствования проведена без нарушений. Оценка состояния здоровья проведена в строгом соответствии с Расписанием болезней.
При рассмотрении дела в суде, Пугачев А.В. ходатайств о назначении судебной экспертизы, в целях оценки его состояния здоровья, не заявлял.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Пугачева Артема Витальевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026
Судья Е.В. Панасюк