Решение
ИФИО1
19.08.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Цой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», ФКУ «Военный комиссариат по Ленинскому и <адрес>м <адрес> края», <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности, установил:
ФИО2 обратился в суд с названым административным иском, в обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в ВК Ленинского и <адрес>ов <адрес> края. В рамках прохождения призывных мероприятий его жалобы и документы, подтверждающие наличие заболевания, не были учтены, он не был направлен на дополнительные обследования. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия приняла в отношении него решение о призыве на военную службу. Им подана жалоба с целью проведения контрольного медицинского освидетельствования, однако по указанной жалобе призывная комиссия <адрес> вынесла решение о признании его годным к военной службе. Просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; возложить обязанность устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий и направить его на дополнительное обследование.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Правительство Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат по Ленинскому и Фрунзенскому районам города Владивостока Приморского края».
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
ФКУ «Военный комиссариат по Ленинскому и Фрунзенскому районам города Владивостока Приморского края» в письменных возражениях указал, что состояние здоровья ФИО4 было оценено согласно требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как «<данные изъяты> - <данные изъяты>. Просил отказать в удовлетворении требований.
<адрес> в письменном отзыве на иск указало на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Изучив доводы административного искового заявления, возражений на него, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в ВК Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока Приморского края.
Весной 2026 года ФИО2 в рамках прохождения мероприятий в целях определения годности к военной службы был направлен на амбулаторное обследование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5
Согласно заключению медицинского освидетельствования ФИО2 <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.14 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
На основании п.18 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п.20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
В ст.13 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника.
Вынесенное военно-врачебной комиссией заключение о категории годности действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в данном заключении. При этом повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 результаты медицинского освидетельствования в вышестоящую призывную комиссию не обжаловал; доказательств в подтверждение наличия у него заболеваний, с учетом которых он подлежат отнесению к иной степени годности к военной службе, не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений при определении степени годности административного истца к военной службе не допущено.
Комиссариатом выдана повестка о явке в военный комиссариат <адрес> для отправки в ряды ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, что оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам административного истца решение призывной комиссии по призыву граждан на военную службу им не обжаловалось: сообщение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит текста жалобы, к обращению текст жалобы не приложен, представлены только медицинские документы. По запросу суда административный истец также не представил текста жалобы, которую он (согласно тексту иска) направлял в адрес комиссии. В связи с отсутствием текста жалобы, в ее удовлетворении отказано автоматически.
Призывной комиссией <адрес> решение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о призыве на военную службу не принималось.
При установленных обстоятельствах с учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца и отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военному комиссариату по Ленинскому и <адрес>м <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме составлено 02.09.2026