ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПОО «Главпотребконтроль» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 15497 рублей, убытки в размере 78003 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24485 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы 15 497 рублей, но не более 375514,74 рублей, штраф в сумме 22894,04 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» взыскан штраф в размере 22894,04 рублей.
Между ФИО1 и ПОО «Главпотребконтроль» заключен договор уступки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ПОО «Главпотребконтроль» перешло в том числе, ФИО2 требования по гражданскому делу №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, заменив взыскателя ФИО1 на его правопреемника – ПОО «Главпотребконтроль»
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ ФИО2 (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 15497 рублей, убытки в размере 78003 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24485 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы 15 497 рублей, но не более 375514,74 рублей, штраф в сумме 22894,04 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» взыскан штраф в размере 22894,04 рублей.
Между ФИО1 и ПОО «Главпотребконтроль» заключен договор уступки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ПОО «Главпотребконтроль» перешло в том числе, ФИО2 требования по гражданскому делу №.
При наличии заключенного договора уступки ФИО2 требования, к ПОО «Главпотребконтроль» перешли ФИО2 ФИО1, установленные вступившим в законную силу судебным решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ПОО «Главпотребконтроль» (ИНН №, ОГРН №) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – ФИО1 на правопреемника – ПОО «Главпотребконтроль» по гражданскому делу № по иску Приморской общественной организации по ФИО2 «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.