ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ года №№, установил:
представитель заявителя обратился с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 27.02.2026 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Щупкиной С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Ответчиком решение в добровольном порядке не исполнено.
На момент обращения с настоящим заявлением арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29.12.2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашения, но и для суда.
На основании изложенного, просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица Щупкина Светлана Васильевна, Вачаев С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., рассмотрел исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к Щупкиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договорам займа.
По результатам рассмотрения данного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№, третейским судьей (арбитром) Вачаевым С.С. вынесено арбитражное решение, согласно которому исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к Щупкиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.
Из материалов дела следует, что между Щупкиной С.В. и МКК ОО «Бустра» был заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в размере 9 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере 9 900 рублей была перечислена на карту №.
Главой 47 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 424 ГПК РФ.
Предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом не установлено.
Согласно п. 3, ч. 3, ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, с Щупкиной С.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей.
Руководствуясь ст.427 ГК РФ, суд определил:
заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ – удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 27.02.2026 по делу № № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая Защита» к Щупкиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договорам займа.
Взыскать с ответчика Щупкина Светлана Васильевна, 13.05.1986 г. р., уроженца(-ки) г. Владивосток Приморский край, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №: №, Банк ИНН: №:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 603 рублей;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 355,20 рублей;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 429,37 рублей.
Взыскать с ответчика Щупкина Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца(-ки) г. Владивосток Приморский край, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Северодвинск Архангельской области, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:
сумму гонорара арбитра в размере 3 500 рублей;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 570,63 рублей.
Взыскать с Щупкина Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца(-ки) г. Владивосток Приморский край, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 690048<адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №: №, Банк ИНН: № расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 200 рублей.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.
Председательствующий: