ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 5 ноября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Еськова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Еськов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Действия Еськова Д.В. административным органом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Еськов Д.В., участвовавший в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в помещении отделения полиции <данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения Еськова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что Еськов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, – размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением свидетеля К.. о привлечении Еськова Д.В. к административной ответственности и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями свидетеля И.. от ДД.ММ.ГГГГ а также рапортами сотрудников ОВ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что Еськов Д.В. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Еськова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении Еськову Д.В. административного наказания, судья, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения (совершено в общественном месте, при наличии иных граждан), данные о личности правонарушителя, который устойчивого законопослушного поведения не проявляет, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Еськова Д.В., судья признает неоднократность совершения однородных правонарушений: в течение года он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
При таких данных судья приходит к выводу, что назначение Еськову Д.В. менее строгого вида административного наказания (в том числе административного штрафа) не обеспечит достижение целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.
Учитывая изложенное, совокупность установленных обстоятельств, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Еськову Д.В. по данному делу наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, который подлежит исчислению с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения Еськову Д.В. указанного вида административного наказания судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Еськова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, который следует исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.В. Тагильцев