ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного каченного учреждения «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>» о процессуальном правопреемстве, установил:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остался без попечения родителей. Мать, ФИО2, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, так же суд взыскал с нее алименты. Несовершеннолетний был передан бабушке ФИО3, она же назначена взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В актовой записи о рождении ФИО1 запись об отце отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж, произошла смена фамилии «ФИО3» на «Марченко». ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Управление опеки и попечительства Администрации <адрес> № Марченко А.В. была освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетним ФИО1 Согласно этого же распоряжения, по путевке Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний был зачислен приказом №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» прошла реорганизация с переменой названия учреждения на КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>». ФИО1 является воспитанником казенного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении. Замена взыскателя необходима для защиты прав и законных интересов ФИО1, контроля за поступлением алиментов на счет несовершеннолетнего. На данный момент администрации КГКУ «КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>»» не представляется это возможным в связи с тем, что они не являются надлежащим взыскателем. На основании изложенного просил суд произвести замену взыскателя ФИО3 (Марченко) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Краевое государственное каченное учреждение «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>», с перечислением на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебно коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворены, суд лишил ФИО2 родительских прав в отношении детей, в том числе в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, рождение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, запись №.
Также суд взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 070 рублей, что составляет 1/3 от прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы.
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из предоставленных заявителем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 вышла замуж, произошла смена фамилии «ФИО3» на «Марченко», что подтверждает свидетельство о заключении брака серии II-BC №.
Распоряжением Управление опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Марченко А.В. была освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний помещен временно под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до его устройства на воспитание в семью.
Приказом КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, на основании путевки Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен в КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» прошла реорганизация с переменой названия учреждения на КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>».
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении и является воспитанником КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>», заявление о замене стороны взыскателя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, с указанием перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 200 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Краевого государственного каченного учреждения «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>» удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя ФИО4 на правопреемника Краевое государственное каченное учреждение «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>» по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав.
Производить перечисление алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 070 рублей, что составляет 1/3 от прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, на основании решения Первореченского районного суда <адрес> по делу № на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий