К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-157/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Страдымова Алеся Александровна

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Дело № 2-1140/2016 (13-157/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») о процессуальном правопреемстве, установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, процессуальным правопреемником, указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания долга. Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит заменить должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания долга. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО1 взысканы сумма основного долга в размере 154 689,09 рублей, проценты в размере 32 675,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 16 493,61 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 14 733,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом была произведена замена стороны должника ФИО1 на правопреемника ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания долга.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд, определил:

Заявление представителя непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») о процессуальном правопреемстве - оставить без рассмотрения, производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

ФИО6Страдымова

Участники

Истец

  • ПАО СБЕРБАНК РОССИИ

Заявитель2

  • НАО ПКО ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО

  • НАО ПКО ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО

Ответчик

  • Н. И. К. В. В.

Заинтересованное лицо

  • ОСП ПО ПЕРВОРЕЧЕНСКОМУ РАЙОНУ Г. ВЛАДИВОСТОКА

Третье лицо

  • Н. П. Л. Ю.

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:17

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Производство прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  5. 15:15

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства