ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Страдымова А.А., рассмотрев заявление ФИО3 об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-270/2026,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выселении, взыскании неустойки.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ФИО3 подано заявление об отсрочке исполнения решения суда, в котором указывает, что у него отсутствует возможность исполнение решения, поскольку согласно выводов экспертного заключения №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ в новом жилом помещении техническое состояние фасада дома оценивается как ограниченно-работоспособное.
Кроме того, экспертом указанно, что по итогам теплотехнического расчета с учетом ограничения утеплителя и дополнительным устройством фасадов, установлены показатели: ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Эксплуатация такой конструкции не допускается. В ограждающей конструкции нет условий для образования конденсата. Потери тепла через 1м2 за отопительный сезон 188,92 кВт*ч. В связи с этим исполнить решение будет возможно только после ДД.ММ.ГГГГ на дату окончания ремонта фасада со слов Подрядчика.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При рассмотрении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.
В соответствии с частью 1, статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы заявителя об отсутствии у него иного жилого помещения, пригодного для проживания не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. Кроме того, заявитель не лишен возможности заключить договор найма в отношении иного жилого помещения с целью проживания в нем.
Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника. Наличие таких обстоятельств в данном случае заявителем не доказано. В заявлении не приведено никаких обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Судом также учитывается, что предоставление отсрочки исполнения решения суда отдалит реальное исполнение судебного акта, что приведет к нарушению прав взыскателя, иных военнослужащих, претендующих на получение служебного жилого помещения.
Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения судебного акта снижает его эффективность, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование представителя ФИО3 не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-270/2026 – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Страдымова