ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года гор.Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением, указав, что на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного ДТП в сумме 272 848 рублей, расходов по оплате экспертных услуг 6 000 рублей. Указанный исполнительный лист был направлен в ОСП <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе УИН. Копия постановления с исполнительным листом были возвращены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> было направлено заявление о возвращении исполнительного листа и заявление о выдаче справки об утрате исполнительного документа, которые остались без ответа. Аналогичное заявление было направлено в Главное Управление ФССП по <адрес>, которое также осталось без ответа. На основании изложенного просит суд выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.
ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд, выслушав участника процесса, рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела № полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» взысканы сумма ущерба 272 848 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 6 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении ФИО1 № ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 отказано в связи с отсутствием уникального идентификатора начисления. Также в постановлении указано о направлении постановления с исполнительным документом в адрес взыскателя ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>.
Заявитель утверждает, что в его адрес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом № ФС № не поступало.
В обоснование доводов заявитель предоставил журнал учета входящих несекретных документов, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов <адрес> и Главное управление ФССП по <адрес> о выдаче справки об утрате исполнительного документа.
Ответа и справки об утрате исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, в материалах дела они также отсутствуют.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, обоснованно исходил из того, что судебное постановление о возложении на должника обязанности совершить определенные действия не исполнено, оригинал исполнительного листа утрачен, срок предъявления его к исполнению не истек.
Принимая во внимание, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, предусмотренный ч. 1 ст. 430 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, в связи с чем суд пришел выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430, ГПК РФ суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» суммы ущерба.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Смадыч Т.В.