ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО1, ознакомившись с заявлением ООО «Сустеми» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением и по основаниям указанным в нем просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Сустеми» к ФИО2 о взыскании задолженности.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ внесены изменения в статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ, введена оплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в размере 1500 рублей (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заявление ООО «Сустеми» не оплачено госпошлиной.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил:
заявление ООО «Сустеми» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Сустеми» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление подлежит возврату.
Судья А.М. Щербак