ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указанного заявления указало, что в процессе внутреннего документооборота банка, оригинал исполнительного листа был утрачен, предпринятые меры к розыску результата не дали. Просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы сумма задолженности в размере 69 807,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 2 294,22 рубля.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС №.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью первой статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части второй статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из смысла приведенных норм, суд, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ПАО «Совкомбанк» предоставлена справка об утере исполнительного документа взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем направления Управления судебного взыскания ПАО «Совкомбанк», а не судебным приставом-исполнителем.
Иных документов заявителем при подаче заявления не предоставлено.
Вместе с тем, данная справка от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об утрате исполнительного документа отделением судебных приставов.
Согласно банку данных исполнительных производств, расположенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство 51334/22/25003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
Сведений об окончании исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возврате исполнительного документа взыскателю, либо о том, что исполнительный лист взыскателю не возвращен, материалы дела не содержат.
Учитывая, что исполнительное производство по настоящее время не окончено, у суда не имеются законные основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 112, 432, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-3822/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий