ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горнового Александра Геннадьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2370/2018 по иску Горнового Александра Геннадьевича к Одинцовой Инне Олеговне о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с Одинцовой Инны Олеговны в пользу Горнового Александра Геннадьевича была взыскана сумма основного долга в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 5 040 000 рублей, неустойка в размере 7 000 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист №. Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена замена взыскателя с Горнового А.Г. на Ракова Е.Н. До настоящего времени решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ года Раков Е.Н. передал Горновому А.Г. обязательства по взысканию долга на основании решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-2370/2018.
На основании изложенного, просит суд произвести замену взыскателя Ракова Е.Н. на Горнового А.Г.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Раков Е.Н., должник Одинцова И.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав сторону, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с Одинцовой Инны Олеговны в пользу Горнового Александра Геннадьевича была взыскана сумма основного долга в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 5 040 000 рублей, неустойка в размере 7 000 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года Одинцовой Инне Олеговне предоставлена отсрочка исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2370/2018 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя Горнового Александра Геннадьевича на Ракова Евгения Николаевича по гражданскому делу №2-2370/2018 по иску Горнового Александра Геннадьевича к Одинцовой Инне Олеговне о взыскании суммы долга по договору займа, на основании процессуального правопреемства.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года определение Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении заявления Горнового Александра Геннадьевича, в лице представителя Ракова Е.Н., о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены следующие документы:
договор уступки прав требования долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Раковым Е.Н. (цедент) и Горновым А.Г. (цессионарий), по условиям которого цессионарий принял право требования цедента к Одинцовой И.О. части долга, в размере 10 000 000 рублей, возникшее из вступившего в законную силу решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-2370/2018, которым с должника было взыскано в пользу Горнового А.Г. 19 000 0000 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Первореченским районным судом гор. Владивостока, с заменой стороны Горнового А.Г. на Ракова Е.Н. на основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года;
определение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2023 года по делу №№, согласно которого процедура реализации имущества Одинцовой И.О. завершена;
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого произведена замена конкурсного кредитора Ракова Евгения Николаевича на Горнового Александра Геннадьевича в реестре требований кредиторов должника Одинцовой Инны Олеговны в порядке процессуального правопреемства.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
Учитывая, что решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, суд, определил:
Заявление Горнового Александра Геннадьевича о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Заменить взыскателя Ракова Евгения Николаевича на Горнового Александра Геннадьевича в рамках гражданского дела №2-2370/2018 по иску Горнового Александра Геннадьевича к Одинцовой Инне Олеговне о взыскании суммы долга по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий