ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЖСК «Прибой» об обязании произвести замену стояков канализации и холодного водоснабжения, установил:
заявитель обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Прибой». На ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка и стояка холодного водоснабжения в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по делу №.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила суд их удовлетворить. Пояснив, что решение суда не исполнено.
Председатель ЖСК «Прибой» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что решение суда не исполнено, поскольку истец не допускает в квартиру работников.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В силу толкования, содержащегося в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
При определении размера судебной неустойки размер присуждаемой суммы должен определяться судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №).
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Прибой». На ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка и стояка холодного водоснабжения в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должны было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая обстоятельства дела, характер возложенной на ответчика обязанности, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения обязательства в сумме 500 рублей в день, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу по день фактического исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка и стояка холодного водоснабжения в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> и произвести замену канализационного стояка в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Оснований для взыскания неустойки в большем размере судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку истец препятствует в исполнении решения суда, подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, при этом, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЖСК «Прибой» об обязании произвести замену стояков канализации и холодного водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК «Прибой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку в сумме 500 рублей в день, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу по день фактического исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ЖСК «Прибой» возложена обязанность произвести замену канализационного стояка и стояка холодного водоснабжения в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> и произвести замену канализационного стояка в туалетной комнате в <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки о взыскании судебной неустойки в большем размере оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.