ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Ершов А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть данное заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, личной собственностью ФИО2 признаны наручные часы (женские) «Tissot» и кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом 0,23 карат. Совместно нажитым имуществом супругов признаны: 4/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с входящими в состав домовладения вспомогательными постройками: спортивным залом, теплицей, ограждением земельного участка с раздвижными воротами; автомобиль «Lexus RX 300», 2000 г.в., г/н №, стоимостью 748921 рублей; автомобиль «Toyota Auris», 2014 г.в., гос. номер №, стоимостью 922749 рублей; движимое имущество общей стоимостью 302 793,88 рублей, в том числе: диван Viert, стоимостью 19 139,66 рублей; телевизор Philips 55 pus7303/60, стоимостью 28 699,99 рублей; кондиционер №, стоимостью 25 255,99 рублей; стол кухонный «Даллас 140», стоимостью 17 997 рублей; стулья кухонные 3 шт., стоимостью 3 856,50 рублей; морозильная камера LG GR204SQA, стоимостью 17 220 рублей; подвесной светильник Eglo Tamaresco, стоимостью 5 739,99 рублей; бра уличный 2 шт., стоимостью 3 788,40 рублей; светильник Tezzaro белый, стоимостью 15 153,60 рублей; стиральная машина Candy GVS44 128DC3-07, стоимостью 7 243,87 рублей; встраиваемая микроволновая печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 9 298,80 рублей; встраиваемая варочная панель Hansa bhi68300, стоимостью 9 183,90 рублей; встраиваемый холодильник Hansa BK3167.3FA, стоимостью 14 923,99 рублей; духовой шкаф Hansa boei68472, стоимостью 6 888 рублей; вытяжка Hansa OTS 6222IH, стоимостью 2 583 рублей; ванна-джакузи GF-004 GoldenFrog, стоимостью 27 982,50 рублей; водонагреватель OSO Saga S 300 л., стоимостью 48 976,90 рублей; шланг поливочный на катушке настенный 20 м Karcher и комплект для полива, стоимостью 4 484,96 рублей; компрессор автомобильный, стоимостью 2 525,59 рублей; колонка JBL, стоимостью 6 170,49 рублей; ноутбук Hiper Dzen, стоимостью 25 680,75 рублей. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом. Передано в собственность ФИО2: автомобиль «Toyota Auris», 2014 г.в., гос. номер №, стоимостью 922 749 рублей; движимое имущество общей стоимостью 77 739,28 рублей, в том числе: диван Viert, стоимостью 19 139,66 рублей; встраиваемая микроволновая печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 9 298,80 рублей; встраиваемый холодильник Hansa BK3167.3FA, стоимостью 14 923,99 рублей; компрессор автомобильный, стоимостью 2 525,59 рублей; колонка JBL, стоимостью 6 170,49 рублей; ноутбук Hiper Dzen, стоимостью 25 680,75 рублей. Передано в собственность ФИО1: 4/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с входящими в состав домовладения вспомогательными постройками: спортивным залом, теплицей, ограждением земельного участка с раздвижными воротами; автомобиль «Lexus RX 300», 2000 г.в., г/н №, стоимостью 748 921 рублей; движимое имущество общей стоимостью 225 054,60 рублей, в том числе: телевизор Philips 55 pus7303/60, стоимостью 28 699,99 рублей; кондиционер KSGX53HFA1, стоимостью 25 255,99 рублей; стол кухонный «Даллас 140», стоимостью 17 997 рублей; стулья кухонные 3 шт., стоимостью 3 856,50 рублей; морозильная камера LG GR204SQA, стоимостью 17 220 рублей; подвесной светильник Eglo Tamaresco, стоимостью 5 739,99 рублей; бра уличный 2 шт., стоимостью 3 788,40 рублей; светильник Tezzaro белый, стоимостью 15 153,60 рублей; стиральная машина Candy GVS44 128DC3-07, стоимостью 7 243,87 рублей; встраиваемая варочная панель Hansa bhi68300, стоимостью 9 183,90 рублей; духовой шкаф Hansa boei68472, стоимостью 6 888 рублей; вытяжка Hansa OTS 6222IH, стоимостью 2 583 рублей; ванна-джакузи GF-004 GoldenFrog, стоимостью 27 982,50 рублей; водонагреватель OSO Saga S 300 л., стоимостью 48 976,90 рублей; шланг поливочный на катушке настенный 20 м Karcher и комплект для полива, стоимостью 4 484,96 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разница стоимости переданного имущества в размере 4 660 733,81 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в твердой денежной сумме равной 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, то есть в размере 19029 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в <адрес>. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в твердой денежной сумме равной 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, то есть в размере 19029 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в <адрес>. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 198 940 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 49 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 и встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а указанные должником обстоятельства – наличие ареста на счета в банковских организациях, наличия обязательств по содержанию родителей, которые являются пенсионерами, а также наличия заработной платы в размере 35000 рублей, не носят исключительного характера, не исключают возможности обращения взыскания на имущество должника, в том числе передано должнику по настоящему делу и не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения. Сведений об отсутствии доходов или иного имущество, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.
Также, из заявления ФИО1 следует, что он является учредителем ООО «Архистрой», вместе с тем сведений о его доходах, как учредителя юридического лица, не представлены.
Принимая во внимание, что не представлено доказательств о принятии достаточных мер для реального исполнения решения и доказательств улучшения его имущественного положения в будущем, отсутствия сведений доходов или иного имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе передано ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, учитывая, обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников судебного разбирательства, суд полагает заявленные требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не подлежащими удовлетворению.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления ФИО1 об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда (13-177/2026).
Согласно ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Поскольку судом заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без удволетворения, суд полагает необходимым отменить приостановление исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приостановленного на основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приостановленного на основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.