ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г.Арсеньев Приморского края
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ООО «Яшма» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа Приморского края от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Яшма»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ООО «Яшма» обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Арсеньевского городского округа Приморского края от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Яшма», указав, что до даты ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в администрации Арсеньевского городского округа Приморского края – 10 июня 2026 года ООО «Яшма» не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела, что лишило его возможности воспользоваться правом на защиту в установленный законом срок. ООО «Яшма» не было известно, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении. Умысла уклоняться от получения каких-либо уведомлений и вызовов не имело, почтовый ящик ООО «Яшма» находится по юридическому адресу, однако почтовые извещения о поступлении какой-либо корреспонденции от администрации Арсеньевского городского округа Приморского края не доставлялись. В магазине ООО «Яшма» ежедневно находятся сотрудники, которые уполномочены рассматривать любые вопросы, связанные с деятельностью ООО «Яшма» на данной территории, при этом никто из представителей администрации Арсеньевского городского округа Приморского края к ним не обращался.
В судебном заседании представитель ООО «Яшма» доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления, при этом указала, что <адрес> не существует, они располагаются в <адрес>.
Председатель административной комиссии Кошель К.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что все извещения направлялись в адрес общества своевременно, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование представителем ООО «Яшма» не представлено.
Изучив данное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкойна почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данное положение применимо для направления копий постановлений должностных лиц административного органа.
На основании ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений поуказанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Арсеньевского городского округа Приморского края направлена по верному адресу (адресу нахождения юридического лица - ООО «Яшма», согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), нарушений порядка доставки почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, не допущено, административной комиссией созданы необходимые условия для реализации ООО «Яшма» права на обжалование постановления в установленный законом срок.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора 801069 137 682 38, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, попытка вручения означенного почтового отправления адресату имела место, после чего оно было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок хранения отправления разряда "судебное" не нарушен.
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование указанного постановления, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.
Жалоба представителя ООО «Яшма» на вышеназванное постановление направлена в Арсеньевский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, при этом неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, почтовой корреспонденции, направленной по адресу места нахождения юридического лица, таковой не является.
При указанных обстоятельствах неполучение адресатом направленной в его адрес почтовой корреспонденции относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована.
Представителем ООО «Яшма» каких-либо объективных причин, которые бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, как и не представлено доказательств изменения адреса местоположения общества.
Таким образом, жалоба представителя ООО «Яшма» поступила в суд с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в течение всего периода объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, ООО «Яшма» не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя по доверенности ООО «Яшма» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Яшма» - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Ю.С. Никитина