ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Акимовой Е.Ю., Герасименко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Акимова И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 188000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 71130,88 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом указанного задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70351,53 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 67262,24 рублей; задолженность по процентам - 3002,69 рублей; задолженность по пени - 86,60 рублей. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к смерти заемщика № открыто нотариусом Мазуркевич И.И. Просит взыскать с наследников Акимова И.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества Акимова И.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70351,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Герасименко Е.И., Акимов И.Н..
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики Акимов И.Н., Герасименко Е.И. в судебном заседании не присутствуют. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчиков обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитором) и Акимова И.Н. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 188000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в количестве 60, в размере 4374,43 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4589,33 рублей, в платежную дату 20 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.
Индивидуальные условия договора, анкета-заявление на получение кредита подписаны заемщиком Акимова И.Н., что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, порядке и сроках его погашения, предусмотренных штрафных санкциях. Фактическое получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по его лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиками.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ Акимова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям врио нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Гимельшпах М.Н. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Акимова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обращались дочь Герасименко Е.И., супруга Акимов И.Н.. С заявлениями об отказе от наследства в пользу Акимовой Е.Ю. обращались дочь Акимова А.И., сын Акимов И.И., мать Борисевич Г.П.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону Акимовой Е.Ю. в 4/5 (четырех пятых) долях и Герасименко Е.И. в 1/5 (одной пятой) доле на имущество, состоящее из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1268764 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость указанной доли земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23053 (двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 41 копейку; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на катер, тип и модель «Амур-М», 1978 года постройки, регистрационный номер Р 86-48 ИИ, рыночная стоимость указанной доли катера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; автомобиля марки ISUZU ELF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ № <адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость указанной доли автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA ODYSSEY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость указанной доли автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Акимова И.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Акимов И.Н., Герасименко Е.И. в связи с принятием наследства - имущества, принадлежащего на праве собственности Акимова И.Н., - отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Их обязательства перед банком являются солидарными.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному суду расчету общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70351,53 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 67262,24 рублей, задолженность по процентам - 3002,69 рублей; задолженность по пени - 86,60 рублей.
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиками не опровергнут, своего расчета ответчики суду не представили.
Оценивая приведенные обстоятельства, с учетом того, что обязательства заемщика Акимова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования к ответчикам Акимов И.Н., Герасименко Е.И. как наследникам должника Акимова И.Н., принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 70351,53 рублей, составляет 4000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Акимовой Е.Ю., Герасименко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акимовой Е.Ю. (паспорт №), Герасименко Е.И. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика Акимова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70351 (семидесяти тысяч трехсот пятидесяти одного) рубля 53 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2026