РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием истца Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Федоровой А.О., ответчиков Краснояровой Ю.В., Варакиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Краснояровой Юлии Викторовне, Варакиной Ирине Анатольевне о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам рассмотрения обращения гражданина, проживающего в СНТ «Коммунальник», выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Установлено, что Краснояровой Ю.В. и Варакиной И.А. на праве общей долевой собственности, по ? доли, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 805 кв.м., расположенный по <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом. Категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение садоводства, ведение огородничества. Установлено, что вблизи данного участка протекает водный объект - река Мостик, внесенный в Государственный водный реестр, код водного объекта -№. Земельный участок с кадастровым номером № с западной стороны (со стороны протекания р. Мостик) огорожен деревянным штакетником, прикрепленным к деревянному настилу, смонтированному над водным объектом, при этом на расстоянии ориентировочно 1.5-2 метра от уреза водного объекта возведена и эксплуатируется надворная постройка (дворовая уборная), которая вопреки ч. 16 ст. 65 Водного кодекса РФ не оборудована герметичной выгребной емкостью, подъезд специализированного ассенизаторского автотранспорта к туалету для откачки жидких бытовых отходов отсутствует, что создает угрозу загрязнения водного объекта, почв, а также экологической и санитарной безопасности граждан, поскольку водный объект находится в общем пользовании населения. Просит обязать Красноярову Ю.В. и Варакину И.А. принять меры к сносу надворной постройки (дворовой уборной), расположенной в границах береговой полосы реки Мостик и не оборудованной подземным водонепроницаемым сооружением для накопления жидких бытовых отходов.
В судебном заседании Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Красноярова Ю.В., Варакина И.А. в судебном заседании требования признали, пояснили, что только в ноябре 2025 года купили земельный участок и о наличии такой проблемы ничего не знали, согласны снести туалет и установить его в другом месте, однако это возможно будет сделать только в летний период.
Исследовав в совокупности пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», одним из принципов охраны окружающей среды является обязательность проведения в соответствии с законодательством РФ проверки проектов и иной документации, обосновывающей хозяйственную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды.
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2), осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности (абзац 4), соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (абзац 7).
Согласно части 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации береговая полоса - это полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, ширина береговой полосы которых составляет пять метров.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2 статьи 65 указанного Кодекса).
Согласно части 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров; от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
Согласно пункту 4 части 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются: сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по результатам рассмотрения обращения гражданина, проживающего в СНТ «Коммунальник», выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Согласно выписке из ЕРГН Красноярова Ю.В. и Варакина И.А. на основании договора купли продажи от 25.11.2025 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 805 кв.м., расположенный по <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом. Категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение садоводства, ведение огородничества.
Установлено, что вблизи данного участка протекает водный объект - река Мостик, внесенный в Государственный водный реестр, код водного объекта - №.
Как следует из акта осмотра земельного участка от 28.08.2025, с фототаблицей, земельный участок с кадастровым номером № с западной стороны (со стороны протекания р. Мостик) огорожен деревянным штакетником, прикрепленным к деревянному настилу, смонтированному над водным объектом, при этом на расстоянии ориентировочно 1.5-2 метра от уреза водного объекта возведена и эксплуатируется надворная постройка (дворовая уборная), которая вопреки ч. 16 ст. 65 Водного кодекса РФ не оборудована герметичной выгребной емкостью, подъезд специализированного ассенизаторского автотранспорта к туалету для откачки жидких бытовых отходов отсутствует, что создает угрозу загрязнения водного объекта, почв, а также экологической и санитарной безопасности граждан, поскольку водный объект находится в общем пользовании населения.
Установленные обстоятельства ответчиками признаются.
Учитывая, что ответчиками нарушаются требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды, водного законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, основанные на положениях части 1 статьи 45 ГПК РФ, к Краснояровой Ю.В., Варакиной И.А. подлежат удовлетворению.
Определяя срок для исполнения возложенных обязанностей, суд принимает во внимание доводы ответчиков о том, что снос постройки на дачном участке возможен только в летнее время, и с согласия прокурора считает возможным установить срок устранения выявленных нарушений до 01.09.2026.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать Красноярову Ю.В. (ИНН №) и Варакину И.А. (ИНН №) принять меры к сносу надворной постройки (дворовой уборной), расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по <адрес>, в границах береговой полосы реки Мостик и не оборудованной подземным водонепроницаемым сооружением для накопления жидких бытовых отходов, в срок до 1 сентября 2026 года.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026