ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 г. город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Наумовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 01.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 120 месяцев под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232 856,74 руб. 10.11.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе и по договору с ответчиком. По состоянию на 29.03.2025 сумма задолженности по кредиту составляет 82 743,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 76 611,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 75,59 руб., иные комиссии 6 056,21 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 743,01 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца Каримова Е.Н., действующая на основании доверенности № от 03.09.2020 с полным объемом процессуальных прав сроком на десять лет, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Наумова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Наумова Т.Н. 01.10.2020 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в виде кредитной карты. На основании данного заявления 01.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Наумовой Т.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до востребования под 27 %/11,5% годовых. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет.
Кроме того, заемщик выразил согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, дополнительные услуги.
Судом установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме, ответчиком в свою очередь обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 29.03.2025 задолженность составляет 82 743,01 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 76 611,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 75,59 руб., иные комиссии 6 056,21 руб.
Расчет судом проверен, суд находит его верным.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 01.10.2020, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № от 28.11.2025 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000,0 ркб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Наумовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Т.Н. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2025 в размере 82 743 рубля 01 копейки, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026