ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимого Шамина В.В., его защитника Сивковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:
Шамина Владимира Владимировича, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, р.*адрес скрыт*; проживающего по адресу: *адрес скрыт* трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамин В.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:
В весенний период 2023 года Шамин В.В., находясь в сарае, расположенном на участке по адресу: *адрес скрыт*, нашел револьвер с номерным обозначением «РГ-9 3060109», являющийся переделанным револьвером из газового револьвера модели «РГ-9», калибра 9 мм., пригодный для стрельбы и относящийся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия; один патрон, являющийся охотничьим патроном калибра 7,62 x 39 мм., изготовленный промышленным способом и предназначенный для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, пригодный для стрельбы, относящийся к боеприпасам; один патрон, являющийся автоматным патроном калибра 5,45 х 39 мм., изготовленный промышленным способом и предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодный для производства выстрела, относящийся к боеприпасам; двадцать четыре патрона, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 х 18 мм., изготовленные промышленным способом и предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам. Таким образом Шамин В.В., осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно, без получения в установленном порядке лицензии, в весенний период 2023 года приобрел вышеуказанный револьвер и патроны.
После этого у Шамина В.В. возник преступный умысел на незаконное, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, Шамин В.В. в нарушение ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ, не получив в установленном порядке разрешение на хранение оружия, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*, начиная с весны 2023 года, хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в сарае, расположенном на участке по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, до *дата скрыта*, когда Шамин В.В., перенес указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в помещение дома по адресу: *адрес скрыт*, а затем вновь перенес их в сарай на участке, где хранил один патрон, являющийся охотничьим патроном калибра 7,62 x 39 мм., один патрон калибра 5,45 х 39 мм., двадцать четыре патрона калибра 9 х 18 мм., относящиеся к боеприпасам, до 01 июня 2025 года, когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району при проведении осмотра места происшествия. Револьвер с номерным обозначением «РГ-9 3060109» калибра 9 мм. был изъят сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району при проведении осмотра места происшествия 02 июня 2025 года.
Подсудимый Шамин В.В. по существу предъявленного обвинения, пожелав дать пояснения, суду показал, что в январе 2023 года его семья приобрела в собственность дом по адресу: *адрес скрыт* Весной 2023 года он обнаружил в сарае револьвер, боеприпасы, о чем не сообщил в правоохранительные органы. В ходе осмотров места происшествия 01 и *дата скрыта* револьвер и патроны были изъяты, с результатами следственных действий он согласен, как и с тем, что в период с 2023 года по *дата скрыта* он приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства.
В ходе проверки показаний на месте Шамин В.В. в присутствии защитника указал на сарай, расположенный на территории участка по адресу: *адрес скрыт*, где при уборке в 2023 году нашёл патроны различного калибра и револьвер. Указанные патроны и револьвер он оставил в гараже, после чего в 2024 году, когда разбирал вещи в сарае, переложил патроны и револьвер в ящики в сарае, где те хранились до *дата скрыта*. *дата скрыта* в ходе ссоры с женой он перенес их в дом, после чего вновь отнес в сарай. Часть патронов хранилась в металлическом ящике, часть лежала на полке. Револьвер он положил в пустое металлическое ведро в помещении сарая. Часть патронов была изъята *дата скрыта*, другая часть и револьвер – *дата скрыта*. Свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признает полностью (л.д.138-140, 141-144).
Содержание оглашенного протокола проверки показаний на месте и соответствия изложенного в нём собственной позиции по существу предъявленного обвинения Шамин В.В. подтвердил суду.
Наряду с показаниями Шамина В.В. его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, эксперта ФИО8
Свидетель ФИО7 суду показал, что в начале июня 2025 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время поступило сообщение, что супруг применяет насилие в отношении жены, по месту их проживания имеется огнестрельное оружие и граната. Он выехал на место происшествия, где супруга подсудимого сообщила, что муж хранит оружие, боеприпасы и гранаты. Шамин В.В. был задержан на улице недалеко от дома. Шамину В.В. было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний сообщил, что подобных предметов не имеет. Поскольку у Шамина В.В. имелись признаки опьянения, последний был доставлен в отдел полиции. Супруга Шамина В.В. дала согласие на производство осмотра места происшествия. Участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 осуществил осмотр и обнаружил боеприпасы, которые изъял. Оружие было отыскано при производстве процессуальных действий на следующий день оперуполномоченным полиции ФИО9
Свидетель ФИО9 суду показал, что ему была поручена проверка сообщения, что Шамин В.В. хранит по месту своего проживания револьвер и патроны. В ходе осмотра места происшествия им были изъяты револьвер и патроны, после чего назначены баллистическое и генетическое исследования.
В присутствии ФИО9 был исследован протокол осмотра места происшествия (л.д.32-33, 34-35), свидетель удостоверил правильность его содержания.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ему было поручено проведение проверки по факту хранения в жилом доме боеприпасов и оружия. В ходе осмотра места происшествия, в сарае на территории домовладения, им были изъяты боеприпасы.
В присутствии Свидетель №2 был исследован протокол осмотра места происшествия (л.д.11-13, 14-25), свидетель удостоверил правильность его содержания.
Свидетель ФИО10 суду показала, что в браке с Шаминым В.В. состояла в период с 2023 года по 2025 год, в целом совместно проживали на протяжении 7 лет. Шамин В.В. добрый и отзывчивый человек, алкоголем не злоупотребляющий. В 2023 году они приобрели в собственность дом и участок по адресу: *адрес скрыт*. В 2025 году она увидела в сарае оружие и патроны. Когда *дата скрыта* между Шаминым В.В. и нею произошел конфликт, переросший в драку, она вызвала сотрудников полиции и сообщила, что супруг хранит на территории участка пситолет и патроны. Когда она и сотрудники полиции прибыли по месту жительства её семьи, Шамин В.В. отсутствовал, его задержали недалеко от дома её родителей. Осмотр участка и сарая был произведен с её разрешения, были отысканы патроны. На следующий день сотрудниками полиции в сарае были найдены граната и пистолет.
Результаты проведенного в её присутствии осмотра места происшествия (л.д.11-13, 14-25) свидетель ФИО10 не оспорила.
Из исследованных судом показаний эксперта ФИО8 следует, что, согласно заключения *номер скрыт* от *дата скрыта*, методике «Экспертного решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов», утвержденного решением методического совета ЭКЦ МВД России от *дата скрыта*, патроны калибра 7,62*39 мм., калибра 5,45*39 мм. и 9*18 мм. относятся к категории боеприпасов. Патроны газового действия калибра 9 мм., патроны травматического действия калибра 9 мм., патроны газового действия калибра 8 мм. к категории боеприпасов не относятся в связи с отсутствием метаемого снаряда (снаряжения), предназначенного для механического поражения цели. Ружейные патроны калибра 12 мм. относятся к категории боеприпасов, но предназначены для использования в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (л.д.145-146).
Наряду с вышеприведенными показаниями вина Шамина В.В. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждаются следующими доказательствами:
-согласно сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Шелеховскому району 01 июня 2025 года в 00:11 ч., у супруга заявителя хранится по месту жительства: *адрес скрыт*, пистолет и граната (л.д.5);
-в ходе осмотра места происшествия *дата скрыта* в сарае на участке по адресу: *адрес скрыт*, обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 44 штук различного калибра (л.д.11-13, 14-25), в последующем осмотрены (л.д.122-124, 125-130);
-в ходе осмотра места происшествия *дата скрыта* в сарае на участке по адресу: *адрес скрыт*, обнаружены и изъяты 26 патронов и револьвер (л.д.32-33, 34-35), в последующем осмотрены (л.д.122-124, 125-130);
-согласно выводам судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), на револьвере «РГ-9 3060109» обнаружен смешанный генетический материал, в котором содержится ДНК Шамина В.В. (л.д.77-84, 85, 38);
-согласно выводам судебной баллистической экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), представленный на экспертизу револьвер с номерным обозначением «3060109» является переделанным револьвером из газового револьвера модели «РГ-9 калибра 9 мм., путем удаления самодельным способом (высверливанием) внутренних ограничителей, препятствовавших прохождению через канал ствола твердых метаемых снарядов, в том числе снаряда, используемого в патронах травматического действия. Представленный на экспертизу револьвер пригоден для стрельбы и относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия;
один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62*39 мм., изготовленным промышленным способом и предназначенным для использования в гражданском, нарезном, огнестрельном оружии (карабины: СОК-94 «Вепрь», «Сайга 7,62», ОП-СКС и в другом оружии, изготовленном под данный патрон), и пригоден для производства выстрела, а метаемый снаряд (пуля) обладают достаточной поражающей способностью;
один патрон является автоматным патроном калибра 5,45*39 мм., изготовленным промышленным способом и предназначенным для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии указанного калибра (автоматы: АК-74, АКС-74У и другие, пулеметы: РПК-74, РПЛ-20 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон), и пригоден для производства выстрела;
двадцать четыре патрона являются пистолетными патронами калибра 9*18 мм., изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в боевом, нарезном, огнестрельном оружии указанного калибра (пистолеты: «Макарова (ПМ)», «Стечкина (АПС)», пистолеты-пулеметы «Кедр», «Кипарис», револьверы: «Р- 92», «Р-92С» и в другом оружии, изготовленном под данный патрон), и пригодны для производства выстрелов (л.д.90-97, 98-100).
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не опровергаются ими, допрос в стадии предварительного следствия проведен в присутствии защитника, при соблюдении положений ст.ст.164, 189, 194 УПК РФ, при разъяснении положений ст.46 УПК РФ, права не свидетельствовать против себя и последствий дачи изобличающих себя показаний, а потому являются допустимыми доказательствами, следовательно, могут быть положены в основу приговора.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, ФИО7, Свидетель №1, суд не находит в них противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора подсудимого, их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, расценивает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, а равно считает возможным положить в основу приговора.
Исследовав приведённые выше заключения экспертизы наряду с показаниями эксперта ФИО8, суд отмечает, что выводы, содержащиеся в них, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы нормативно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. На основании изложенного, суд признаёт заключения экспертов допустимыми и относимыми к предмету рассмотрения доказательствами и кладёт в основу приговора.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку, кроме полного признания Шаминым В.В. вины, она объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Шамин В.В. не судим (л.д.170-171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы на поведение в быту, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учёте в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (л.д.175), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.164-167), состоит на воинском учете (л.д.169), обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт Шамина В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Действия Шамина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Шаминым В.В., относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Шаминым В.В. деяния, по делу не установлено, а потому отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Шаминым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить таковое в виде ограничения свободы, что будет соответствовать требованиям ч.1 ст.60 УК РФ. Иные виды наказаний не подлежат определению Шамину В.В. вследствие чрезмерной строгости.
Размер наказания определяется судом в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Шамину В.В. в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, без согласия которого не выезжать за пределы территории муниципального образования Шелеховский район Иркутской области. При этом суд возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд не входит в обсуждение определения наказания с учётом положений ст. 73 УК РФ, поскольку данные нормы общей части Уголовного закона к наказанию в виде ограничения свободы применению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Шамина В.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шамина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Шамину Владимиру Владимировичу в период срока наказания следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, без согласия которого не выезжать за пределы территории муниципального образования Шелеховский район Иркутской области.
Возложить на осуждённого Шамина Владимира Владимировича обязанность 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.
Меру процессуального принуждения в отношении Шамина В.В. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: один охотничий патрон калибра 7,62*39 мм., один патрон, являющийся автоматным патроном калибра 5,45*39 мм., 24 пистолетных патрона калибра 9*18 мм., два патрона газового действия калибра 9 мм., два патрона травматического действия калибра 9 мм., 14 патронов газового действия калибра 8 мм., 26 ружейных патронов 12 калибра, предназначенные для использования в гражданском, охотничьем, гладкоствольном огнестрельном оружии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; револьвер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, оставить по месту хранения до принятия правового решения по выделенному уголовному делу по ч.2 ст.222 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением защитнику, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением, Шамина В.В. от их взыскания освободить.
Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: