ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимого Сокольникова П.А., его защитника Дунаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2026 в отношении:
Сокольникова Павла Андреевича, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сокольников П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с вечернего времени *дата скрыта* по 12 часов 36 минут *дата скрыта* Сокольников П.А., находясь у здания железнодорожного вокзала по адресу: *адрес скрыт*, обнаружил лежащее на земле, помещенное в пачку из-под сигарет наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,011 грамма, вследствие чего возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), Сокольников П.А. в нарушение Федерального закона от *дата скрыта* ФЗ *номер скрыт* ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», *дата скрыта* в вечернее время, находясь около здания железнодорожного вокзала по адресу: *адрес скрыт*, присвоил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,011 грамма, в значительном размере.
Далее, Сокольников П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в период с вечернего времени 04 августа 2025 года по 12 часов 36 минут 05 августа 2025 года стал хранить при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,011 грамма, до момента задержания сотрудником Шелеховского районного отдела судебных приставов по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, и последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,011 грамма в ходе осмотра места происшествия, проведенного *дата скрыта* в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в помещении первого поста здания по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*.
Подсудимый Сокольников П.А. вину в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, вследствие чего и на основании, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в рамках предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Сокольников П.А. показал, что *дата скрыта* в вечернее время он находился в *адрес скрыт*, рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>». Проходя возле рядом стоящей лавочки, он обратил внимание, что на земле лежит пачка сигарет. Он поднял её с целью посмотреть, имеются ли в пачке сигареты, так как у него закончились. Он поднял с земли красную пачку «ЛД», открыв которую, обнаружил внутри сигареты и кусок спрессованного маслянистого вещества коричневого цвета с резким запахом конопли. Он сразу понял, что данное вещество является гашишем - наркотическим средством, так как ранее в юности пробовал курить один раз гашиш. Он решил забрать найденную пачку сигарет с собой вместе с ее содержимым. Придя к себе домой, он употребил часть найденного им вещества путем курения, остаток вещества оставался в пачке сигарет. *дата скрыта* ему необходимо было пойти в отделение ФССП, которое расположено в *адрес скрыт*, чтобы узнать по оплате долга по кредитной карте. С собой он взял найденную им пачку с сигаретами, позабыв о том, что внутри находится вещество гашиш. Пачку сигарет положил в карман куртки. Около 13 часов 30 минут *дата скрыта* он пошел в здание ФССП. На проходной в отделении ФССП его остановил сотрудник судебных приставов, который попросил его продемонстрировать содержимое карманов. Когда судебный пристав осматривал его вещи, то открыл пачку сигарет и увидел находящийся внутри кусок вещества - гашиш, после чего позвонил в полицию. Далее приехала следственно-оперативная группа, произвели осмотр в отделении ФССП, изъяли пачку сигарет вместе с содержимым, а именно находящимся внутри: гашишем, зажигалкой, сигаретой. Изъятая пачка сигарет была упакована и опечатана. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия и на бирках. Затем он был доставлен в отдел полиции, где дал показания по данному факту. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Он оставил найденное им наркотическое средство только для собственного потребления, не планировал с кем-либо делиться, хотел употреблять его в целях облегчения боли, связанной с имеющейся у него травмой позвоночника (л.д.50-52).
В ходе проверки показаний на месте Сокольников П.А. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный у *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где *дата скрыта* он обнаружил наркотическое средство, далее указал на пост досмотра в здании ФИО2 по адресу: *адрес скрыт*, где указанное наркотическое средство было обнаружено у него, а затем изъято сотрудниками полиции (л.д.54-56, 57-58).
Правильность содержания вышеприведенных протоколов и соответствия изложенного в них собственной позиции по существу предъявленного обвинения Сокольников П.А. подтвердил суду, пояснив, что показания в рамках данных следственных действий им были даны добровольно.
Наряду с показаниями Сокольникова П.А. его вина в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО10, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, иными доказательствами.
Свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 с 2024 года. В его должностные обязанности входит обеспечение пропускного режима на посту *номер скрыт* в здании ФИО2 по адресу: *адрес скрыт*. При посещении здания ФИО2 посетителями им осуществляется запись данных в журнале посетителей, проверяются документы гражданина, удостоверяющие личность, принимаются меры по предотвращению проноса в здание запрещенных предметов, предметов, ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, радиоактивных и ядовитых веществ, с помощью металлоискателей и проверки содержимого карманов, сумок граждан. *дата скрыта*, не позднее 12 часов 36 минут, в Шелеховский ФИО2 пришел гражданин к приставу-исполнителю ФИО14 – Сокольников П.А., который предъявил паспорт на своё имя. Он записал Сокольникова П.А. в журнал посетителей. Далее им осуществлялись меры по пропускному режиму здания. Он спросил у Сокольникова П.А., имеются ли при том запрещенные вещества и предметы. Сокольников П.А. пояснил, что запрещенных у него предметов не имеется. Далее он попросил Сокольникова П.А. выложить на стол содержимое его карманов. Сокольников П.А. извлек из кармана джинсов, надетых на нем, пачку сигарет и положил на стол. В целях проверки отсутствия запрещенных веществ и предметов в пачке из-под сигарет, он открыл пачку и увидел внутри сигарету, зажигалку, а также твердое вещество коричневого цвета произвольной формы. Он предположил, что вещество может быть наркотическим, в связи с чем, сообщил об обнаруженном в отдел полиции. В отношении Сокольникова П.А. им в присутствии двух понятых в кабинете *номер скрыт* ФИО2 был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Сокольникова П.А. других запрещенных предметов обнаружено не было. Когда он досматривал Сокольникова П.А., пачка из-под сигарет с содержимым лежала на столе пропускного пункта. Им в отношении Сокольникова П.А. был составлен протокол об административном задержании. Прибывший по сообщению дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием понятых и Сокольникова П.А., в ходе производства указанного действия была изъята пачка сигарет со всем содержимым (л.д.141-143).
Свидетель ФИО10 показала, что в августе 2025 года она пришла к приставу ФИО2 по адресу: *адрес скрыт*. Когда она вошла в здание, то на проходной стоял ранее незнакомый ей мужчина, после она узнала фамилию последнего – Сокольников. Рядом с мужчиной стоял пристав (охранник), который попросил её поучаствовать в задержании Сокольникова. Пристав ей пояснил, что в ходе проверки находящихся при Сокольникове предметов была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой лежала сигарета, зажигалка и вещество, похожее на наркотическое. Пристав указал на стол, расположенный на проходной здания, где она увидела лежащую пачку из-под сигарет. Далее пристав составил протокол задержания, в котором понятые и задержанный расписались. На место прибыли сотрудники полиции. Что происходило дальше, она не знает, поскольку ушла по своим делам. Когда пристав задерживал Сокольникова, то последний по поводу обнаруженных у него предметов (вещества) пояснял, что нашел пачку из-под сигарет около здания ФИО2 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Когда пристав составлял протокол задержания, то продемонстрировал содержание пачки из-под сигарет, где внутри находилась сигарета, зажигалка и вещество (л.д.144-146).
Свидетель ФИО11 показала, что в начале августа 2025 года она пришла к приставу ФИО2 по адресу: *адрес скрыт* за постановлением по алиментам. Когда она вошла в здание, там находились сотрудники полиции и попросили её поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия. В осмотре участвовала еще девушка, специалист и ранее ей незнакомый мужчина, от следователя ей стала известна фамилия последнего - Сокольников. Как им пояснили, у Сокольникова, когда тот пришел в здание судебных приставов, обнаружили пачку из-под сигарет, где находилась сигарета, зажигалка и твердое вещество. Пачка сигарет с содержимым лежала на столе проходной здания Шелеховского РОСП. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра участвующим были разъяснены права и порядок производства осмотра, также Сокольникову была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра им продемонстрировали пачку из-под сигарет и ее содержимое - сигарету, зажигалку и вещество темного цвета произвольной формы. Далее сотрудник полиции при них упаковал пачку из-под сигарет с содержимым в бумажную упаковку, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Участвующие лица, кроме того, удостоверили своими подписями протокол осмотра места происшествия (л.д.147-149).
Свидетель ФИО12 показала что в начале августа 2025 года она пришла к приставу ФИО2 *адрес скрыт* отдела судебных приставов по адресу: *адрес скрыт*, по поводу детских выплат. Когда она вошла в здание, то увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что у мужчины по фамилии Сокольников обнаружено при себе наркотическое средство, и попросили её поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия, на что она согласилась. Также в осмотре участвовала вторая понятая, специалист и Сокольников. Пачка из-под сигарет с содержимым, обнаруженная при Сокольникове, лежала на столе проходной здания Шелеховского РОСП. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, перед началом осмотра участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и порядок производства осмотра, Сокольникову - ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра им продемонстрировали пачку из-под сигарет и ее содержимое - сигарету, зажигалку и вещество темного цвета произвольной формы. Далее сотрудник полиции при них упаковала пачку из-под сигарет с содержимым в бумажную упаковку, опечатала бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались, также удостоверили подписями протокол осмотра места происшествия (л.д.150-152).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по ФИО2 *адрес скрыт* *дата скрыта* в 12 часов 56 минут от ФИО13, при посещении Шелеховского РОСП Сокольниковым П.А. у последнего при себе обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении первого поста здания по адресу: *адрес скрыт*, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «ЛД» красного цвета, внутри которой находятся: сигарета, зажигалка и вещество темно коричневого цвета (л.д.5-6, 7-8, 107-108, 109-110).
Согласно протоколу административного задержания, составленного *дата скрыта* в 12 часов 36 минут, при Сокольникове П.А. обнаружено вещество коричневого цвета, схожее с наркотическим средством, хранящееся в пачке из-под сигарет (л.д.11-12).
В ходе осмотра места происшествия *дата скрыта* установлено место приобретения Сокольниковым П.А. *дата скрыта* наркотического средства – участок местности у *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* (л.д.59-61, 62).
Согласно выводов физико-химической экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), представленное на исследование вещество (объект 2), изъятое в ходе осмотра места происшествия *дата скрыта*, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса), масса которого составляет 1,981 гр. Первоначальная масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справке об исследовании *номер скрыт* от *дата скрыта*, составляла 2,011 гр. (л.д.71-74, 30-31).
Согласно выводов физико-химической экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), на поверхности ватных тампонов, которыми производились смывы с рук Сокольникова П.А., и срезах с ногтевых пластин Сокольникова П.А. обнаружено наркотическое средство тетрогидроканнабинол в следовых количествах (л.д.81-84, 19-22).
Согласно выводов сравнительной экспертизы тканей и выделений человека, животных (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), на поверхности пачки из-под сигарет обнаружен генетический материал Сокольникова П.А. (л.д.92-95, 96, 23-24).
Анализируя и оценивая показания подсудимого Сокольникова П.А., суд не находит оснований для их критической оценки и расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, доказательствами, представленными суду, и не противоречат им. Показания в стадии предварительного следствия получены при соблюдении требований ст.ст.189, 194 УПК РФ, при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, последствий дачи изобличающих себя показаний и последующего отказа от сути изложенного, указанные протоколы удостоверены по окончании следственных действий подсудимым и его защитником.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора Сокольникова П.А., их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, расценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, а равно считает возможным положить их в основу приговора.
Оценивая заключения проведённых по делу экспертиз, суд учитывает, что выводы в рамках их производства даны компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Содержащиеся в заключениях выводы нормативно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, с разъяснением норм ст.57 УПК РФ и ответственностью за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд признаёт их обоснованными и допустимыми доказательствами.
Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе и вещественные, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Сокольникова П.А. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для его вынесения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Сокольников П.А. не судим (л.д.187), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту в адрес последнего не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учёте в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (л.д.201). Согласно характеристике, представленной ООО «Альпари», Сокольников П.А. зарекомендовал себя как ответственный, пунктуальный и исполнительный специалист, добросовестно исполняющий свои трудовые обязанности.
Из материалов уголовного дела следует, что Сокольников П.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.188-191), состоит на воинском учёте, по состоянию здоровья годен к военной службе (л.д.198).
По настоящему уголовному делу в отношении Сокольникова П.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), согласно которой Сокольников П.А. в момент событий преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.134-139).
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Сокольникова П.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Сокольникова П.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности за содеянное.
Действия Сокольникова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере.
При оценке действий Сокольникова П.А. суд отмечает, что таковые при незаконном приобретении и хранении наркотических средств не имели цели последующего сбыта третьим лицам. Размер наркотического средства, которое Сокольников П.А. приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации *номер скрыт* от *дата скрыта* (с изменениями от *дата скрыта*) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Сокольниковым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, отнесённого ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, состояние здоровья осуждаемого, наличие у виновного малолетнего ребёнка в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Сокольников П.А. участвовал в производстве следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотического средства, и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из категории совершенного Сокольниковым П.А. преступления, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Сокольниковым П.А. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Сокольников П.А. не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения самого мягкого вида наказания, предусмотренного общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, при этом учитывая, что иные виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не могут быть определены вследствие своей суровости. Размер наказания определяется в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осуждаемого и его семьи.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд не вторгается в обсуждение возможности применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, что не предусмотрено законом.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, меру пресечения в отношении Сокольникова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждаемого Сокольникова П.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сокольникова Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель <данные изъяты>.
Разъяснить Сокольникову П.А., что штраф подлежит уплате не позднее 60 календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сокольникова П.А., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,931 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; смывы с пальцев рук, срезы с ногтевых пластин Сокольникова П.А., контрольный образец, пачку из-под сигарет, зажигалку, пустую сигарету, образцы буккального эпителия, вещество растительного происхождения 0,602 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета, Сокольникова П.А. от их взыскания освободить.
Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику, государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: