ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., подсудимой Барановой О.Н., защитника интересов подсудимой - адвоката Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-71/2026 в отношении:
Барановой Ольги Николаевны, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей 3-х н/л детей, в отношении которых обязана к уплате алиментов, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт* официально не трудоустроенной, судимой:
7 февраля 2025 приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в ИК общего режима, освобожденной 28 мая 2025 из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баранова О.Н. не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого она является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Баранова О.Н., *дата скрыта* г.р. на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка №*адрес скрыт*, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней н.л. потерпевший, *дата скрыта* г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.
Баранова О.Н., достоверно зная о судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу *дата скрыта*, наказание не отбыто, должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.
Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022) по *дата скрыта* (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022), за исключением периода отбытия наказания в виде лишения свободы с *дата скрыта* по *дата скрыта*, Баранова О.Н., являясь родителем несовершеннолетней н.л. потерпевший, *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и ухудшения ее материальных условий существования, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней н.л. потерпевший, *дата скрыта* г.р., а именно:
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 21081 рубль 00 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 21645 рублей 50 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 21599 рублей 75 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 32166 рублей 25 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 22245 рублей 25 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 4802 рубля 46 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 2405 рублей 37 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 25795 рублей 75 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 24826 рублей 25 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.
При этом, Баранова О.Н., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ «Кадровый центр *адрес скрыт*» за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую - либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в: связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней н.л. потерпевший, *дата скрыта* г.р..
Задолженность Барановой О.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней н.л. потерпевший согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 176 567 рублей 58 копеек, общая задолженность по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере 640446 рублей 71 копейка.
Подсудимая Баранова О.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник интересов подсудимой Барановой О.Н. - адвокат Якимов К.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей н.л. потерпевший, законный представитель в заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, государственный обвинитель Никитин М.А. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.
Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая Баранова О.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, не поступило.
Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Баранова О.Н. по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояла на диспансерном наблюдении в Шелеховском филиале ОГБУЗ «ИОКТБ», снята с учета *дата скрыта* (л.д.96-99, 103).
В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, исключающих вменяемость, не заявлено.
При таком положении, суд находит возможным считать подсудимую Баранову О.Н. по отношению к совершенному деянию вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимой Барановой О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Суд приходит к выводу, что подсудимая Баранова О.Н. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Баранова О.Н. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Баранова О.Н. судима, не замужем, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязана к уплате алиментов, официально не трудоустроена, характеризуется участковым посредственно. По преступлению вину признала. С учетом материалов уголовного дела, суд учитывает состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой трех несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая осуждается за преступление против интересов одного из детей, и кроме того, в отношении всех несовершеннолетних детей лишена родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Барановой О.Н., суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, наличие у Барановой О.Н. судимости за аналогичное преступление в отношении несовершеннолетней н.л. потерпевший к реальному лишению свободы, и учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Барановой О.Н. справедливого, возможного к назначению наказания лишь в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и Барановой О.Н. назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. Суд находит, что назначение Барановой О.Н. менее строгого наказание, не будет отвечать целям наказания, искажать саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.
Отбывание наказание Барановой О.Н., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, а именно обстоятельствами, что Баранова О.Н. судима за совершение аналогичного преступления в отношении той же несовершеннолетней потерпевшей, характеризуется посредственно, подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в ИК общего режима.
Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Барановой О.Н. под стражей с момента взятия под стражу по настоящему приговору и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения, примененная к Барановой О.Н. в виде обязательства о явке, подлежит отмене. Барановой О.Н. в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, подлежит избранию мера пресечения в виде заключение под стражу, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене. Баранова О.Н. после оглашения резолютивной части приговора подлежит взятию под стражу из зала суда.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Барановой О.Н., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Баранова О.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Барановой О.Н. под стражей с момента взятия под стражу по настоящему приговору, т.е. с 26 января 2026 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения, примененную к Барановой О.Н. в виде обязательства о явке, - отменить.
Избрать Барановой Ольге Николаевне меру пресечения в виде заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Баранову О.Н. взять под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Барановой О.Н., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Осужденную Баранову О.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.
Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, а осужденной в указанном порядке и срок с момента вручения ей копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий _________________________ /Г.П. Бойков/