ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатулиной Л.В., с участием государственных обвинителей Никитина М.А., Просекина А.С., подсудимой Дядиченко А.В., её защитника Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело *номер скрыт* в отношении:
Дядиченко Анастасии Викторовны, рождённой *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*; проживающей по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, трудоустроенной <данные изъяты>», имеющей основное общее образование, разведённой, имеющей троих несовершеннолетних детей (в отношении двоих из которых лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов), не военнообязанной, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дядиченко А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Дядиченко А.В. на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *адрес скрыт*, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, *дата скрыта* года рождения, ФИО4, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия детей.
Дядиченко А.В., достоверно зная о судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.
Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* Дядиченко А.В., являясь родителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, проживая по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и ухудшения материальных условий существования последних, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, а именно:
от уплаты алиментов, начисленных за период с 05 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;
от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.
При этом, Дядиченко А.В., не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, являясь трудоспособным лицом, будучи официально трудоустроенной и имея доход по основному месту работы, получая заработную плату и иные выплаты, от полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере и с периодичностью не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4
Задолженность Дядиченко А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, согласно постановления о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила сумму в размере <данные изъяты>, общая задолженность по состоянию на *дата скрыта* - <данные изъяты> копеек.
Подсудимая Дядиченко А.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией её действий по ч.1 ст.157 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Журавлев П.Д. поддержал данное ходатайство.
Законный представитель, в своём обращении, адресованном суду, как и государственный обвинитель в судебном заседании, дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая Дядиченко А.В. пояснила, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника.
Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, находит, что условия судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, получено согласие участников процесса, преступление, в котором обвиняется Дядиченко А.В., отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а потому, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дядиченко А.В. судом не усматривается.
Судом без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дядиченко А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Дядиченко А.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была, имеет постоянное место работы, жалоб и заявлений на действия Дядиченко А.В. от граждан в ОМВД России по Шелеховскому району не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.115).
Из материалов уголовного дела следует, что Дядиченко А.В. на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98-101, 103), судебно-психиатрические экспертизы в отношении неё не проводили, травм головы не имела, её поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт Дядиченко А.В. вменяемой в отношении совершённого ею деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Дядиченко А.В., относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Дядиченко А.В. деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Дядиченко А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждаемой, совершение последней впервые преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие у виновной малолетнего ребенка *дата скрыта* г.р. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Дядиченко А.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимой самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что таковой будет соответствовать целям, регламентированным ч.2 ст.43 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности и справедливости, принимая во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года, установив, что Дядиченко А.В. в соответствии с трудовым законодательством трудоустроена в <данные изъяты> о чем свидетельствует представленный трудовой договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, дополнительное соглашение к нему от *дата скрыта* и приказ о приеме на работу от *дата скрыта*, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление Дядиченко А.В. может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.
Размер удержаний из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, подлежат компенсации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дядиченко Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 25 июля 2025 года), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5 (пяти) процентов в доход государства.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дядиченко А.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, хранящиеся в Шелеховском РОСП, оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитнику, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением, Дядиченко А.В. от их взыскания освободить.
Копию приговора вручить осуждённой, её защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей стороне в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор постановлен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: