ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ШАДРИНЦЕВА ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего машинистом-кочегаром в МУП «Теплоэнергоцентраль», сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадринцев Е.Д., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, 30.10.2026 в 22 часа 35 минут в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края по ул. К. Маркса, 197, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30.10.2026 Шадринцев Е.Д. управлял транспортным средством по ул. В.И. Ленина, 28, в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Шадринцев Е.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения Шадринцева Е.Д., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приложенную к материалам дела видеозапись на CD-R диске, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В абзаце восьмом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 названного кодекса, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт управления Шадринцевым Е.Д. автомобилем с признаками опьянения и отказа от правомерного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. А именно: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2026, согласно которого в 21 час 46 минут Шадринцев Е.Д., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Шадринцев Е.Д. согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического ) № 61 от 30.ж10.2026, в п. 17 которого указано, что Шадринцев Е.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Билль А.В. об обстоятельствах совершения Шадринцевым Е.Д. вменяемого административного правонарушения; - справкой выданной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району 30.10.2026, согласно которой Шадринцев Е.Д. не имеет права управления транспортными средствами; - списком нарушений в отношении Шадринцева Е.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности; - видеозаписью на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шадринцева Е.Д., при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Шадринцеву Е.Д. были разъяснены ; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 183075 от 30 октября 2026 года , в котором указаны дата и местоего составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, а также имеется подпись привлекаемого лица о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. На основании установленных судом обстоятельств дела, мировой судья приходит к следующему. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным, так как у Шадринцева Е.Д. были обнаружены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которых зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, у суда не вызывает сомнений законность требования инспектора ДПС о направлении Шадринцева Е.Д. на медицинское освидетельствование. Факт отказа Шадринцева Е.Д. от медицинского освидетельствования, подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Билль А.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отсутствия права управления транспортными средствами у Шадринцева Е.Д. подтверждается справкой выданной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району 30.10.2026. В действиях Шадринцева Е.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и ответственность наступает за сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает вину Шадринцева Е.Д. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, таких как наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Шадринцев Е.Д. не является лицом, в отношении которого не может быть примененадминистративный арест, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШАДРИНЦЕВА ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 01 ноября 2026 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 22 час. 40 мин. 30 октября 2026 года по 09 час. 40 мин. 01 ноября 2026 года . Содержать Шадринцева Евгения Дмитриевича в изоляторе временного содержания ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк