ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2026 г. с. Родино
Судья Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дороженко Виталия Вячеславовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29.10.2026 в 18.30 час. Дороженко В.В., находясь в общественном месте - магазине «Аленка» по адресу: <адрес>, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также, размахивая руками, повредил витрину холодильного оборудования, причинил собственнику ООО «Аленка» материальный ущерб в размере 1 600 руб.. Таким образом, Дороженко В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Дороженко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав пояснения Дороженко В.В., исследовав материалы дела, полагает, что вина Дороженко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. К данному выводу судья пришел на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дороженко В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 22 № 044887/219 от 30.10.2026 (л.д.25);
сообщением о происшествии от 29.10.2026 (л.д.2);
рапортом УУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району ФИО3 от 30.10.2026 (л.д.1);
заявлением ФИО6 продавца магазина ООО «Аленка», о привлечении к административной ответственности Дороженко В.В. (л.д.3);
письменными объяснениями ФИО6 и ФИО4 от 29.10.2026, из которых следует, что 29.10.2026 в 18.30 час. в магазине «Аленка» по адресу: <адрес> Дороженко В.В., получив отказ в получении спиртных напитков в долг, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои действия не реагировал, находясь возле витрины с продуктами, размахивал руками и разбил стекло, а после приставал к гражданам, сидел на полу, продолжая выражаться нецензурной бранью (л.д.4, 6);
письменными объяснениями ФИО5 от 30.10.2026, из которых следует, что 29.10.2026 около 18.30 час. в магазине «Аленка» по адресу: <адрес> Дороженко В.В. сидел на полу возле кассы, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.17);
письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.10.2026, из которых следует, что ей, коммерческому директору ООО «Аленка», 29.10.2026 в вечернее время ей позвонила продавец магазина «Аленка» в <адрес> ФИО6, которая сообщила о случившемся в магазине (л.д.22);
фототаблицей (л.д.21);
письменными объяснениями Дороженко В.В. (л.д.9), а также его объяснениями, данными в судебном заседании.
Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Дороженко В.В. в его совершении.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, совокупность установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное Дороженко В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Дроженко В.В. судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
По месту жительства Дороженко В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, жители села неоднократно обращались на него с жалобами, живет за счет средств матери и своего брата.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также его материальное положение, судья полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.
При назначении вида административного наказания судья исходит из того, что применение альтернативного наказания в виде административного штрафа, с учетом отсутствия у лица какого-либо самостоятельного заработка, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
К кругу лиц, установленному ч.2 ст.3.6 КоАП РФ, к которым не может применяться арест, Дороженко В.В. не относится. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дороженко Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодон Луганской <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья И. В. Бауэр