РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Пугачева 14» к Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ТСН «Пугачева 14» по доверенности ФИО4, обратился в суд с настоящим иском к Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> выбран способ управления ТСН. С ДД.ММ.ГГГГ ТСН осуществляет управление многоквартирным домом № и является исполнителем коммунальных услуг собственникам и нанимателям. Ответчик является собственником жилого помещения № <адрес>, информацией о нанимателях истец не располагает. Взыскателем созданы все условия для проживания в жилом помещении (квартире), своевременно предоставляются услуги. Истец своевременно направляет извещения об оплате жилищных услуг, однако, ответчиком соответствующая плата не вносится, либо вносится не в полном объеме. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу составила 63096,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 13525,31 руб. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63069,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13525,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
До начала судебного заседания от представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО2 поступил письменный отзыв, указывает, что жилое помещение № в <адрес> является собственностью городского поселения. В исковой период данное жилое помещение являлось свободным и не распределенным гражданам, в связи с чем, Администрация города в полном объеме признает заявленные исковые требования, последствия признания исковых требований представителю известны и понятны.
В судебное заседание представитель истца ТСН «Пугачева 14» ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу сторон.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление представителя ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Ответчик признал иск в полном объеме, из представленного письменного заявления следует, что последствия признания иска, ответчику известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований отражены в доверенности.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, при таком положении суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Пугачева 14» - удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, ИНН 2704017597, ОГРН 1052740089632 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Пугачева 14», ИНН 2709018146, ОГРН 122270000753 задолженность за жилищные услуги, предоставленные по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63096 рублей 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13525 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова