РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу наследодателя Низкого А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Низкого А.С. (далее Низкий А.С., заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Низким А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 550 000 рублей, выданного под 15,5% годовых Срок возврата кредита до 09.05.2017 включительно. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО Восточный экспресс банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) от 24.01.2014 № 55. НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от 26.03.2025 № 1/03. Сумма задолженности, сформированной по состоянию на 26.03.2025 составила 684498,99 рублей Указанная задолженность является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Заёмщик обязан вернуть полученную сумму займа с процентами в размере и порядке, предусмотренными договором займа. Однако в установленный кредитным договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Низкий А.С. умер. По имеющейся у истца информации у наследодателя Низкого А.С. имелось имущество, входящее в состав наследственной массы, в том числе движимое имущества.: жилое помещение по <адрес> и жилое помещение по <адрес>
Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.06.2012 в размере 500 000 рублей с наследников Низкого А.С., принявших наследство в пределах стоимости перешедшего имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Определением Амурского городского суда от 28.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Трубачева (Низкая) О.В., в качестве третьего лица- САО «ВСК».
Определением Амурского городского суда от 23.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Низкая В.А..
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания истец и третье лицо своих представителей в суд не направили. В исковом заявлении истец указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики Трубачева О.В. и Низкая В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, применить к требованиям истца исковую давность и прекратить производство по делу, в связи с пропуском исковой давности истцом.
В соответствии со статьями 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Как следует из материалов дела, 08.06.2012 на основании заявления Низкого А.С. между ОАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и Низким А.С. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей; на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа 15429 рублей, дата ежемесячного взноса -восьмое число каждого месяца; окончательная дата погашения- 08.06.2017 года. Заемщик присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».
Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Низким А.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец свои обязательства выполнил. Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору нарушал, платежи в погашение не производил.
24.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № 55, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
226.03.2025 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № 1/03, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, вытекающие из договоров потребительского кредита, заключенных физическими лицами с первоначальными кредиторами, приобретенные цедентом по договорам уступки прав требований, заключенным с первоначальными кредиторами.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступ ка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу части 1 статьи 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Кредитным договором, подписанным Низким А.С. предусмотрена возможность уступки права требования по договору.
Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.
Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Низким АС., возникло у ООО «НБК».
При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитному договору не представил.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной администрацией Эльбанского городского поселения, Низкий А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Наследственные дела после смерти Низкого АС. не открывались.
Низкий А.С. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Вторым собственником квартиры является Низкая (Трубачева) О.В., зарегистрированная по вышеуказанному адресу. Также в квартире зарегистрирована дочь умершего Низкого А.С. - Низкая В.А. Брак между Низким А.С. и Низкой О.В расторгнут, Низкая О.В. вступила в новый брак, сменив фамилию «Низкая» на фамилию супруга «Трубачева». Таким образом, после смерти Низкого А.С. его дочь Низкая В.А., зарегистрированная в квартире по указанному адресу и проживающая в ней, фактически приняла наследство после смерти отца.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истцом не представлено никаких документов, подтверждающих, когда внесены последние платежи заемщиком, каков размер неоплаченного основного долга и каков размер процентов, за какой период исчислены проценты. не представлен расчет задолженности, в связи с чем суд исчисляет исковую давность с даты, следующей за датой, до которой должен быть внесен последний платеж – 08.06.2017. Соответственно срок исковой давности истек 09.06.2020 года.
Исковое заявление направлено истцом в суд 15.04. 2026. Сведений о том, что истец либо первоначальные кредиторы ранее до 09.06.2020 обращались в суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору на сумму 500 000 рублей, материалы дела не содержат.
Тем самым, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу Низкого А.С., Трубачевой О.В., Низкой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Копию решения в пятидневный срок со дня составления в мотивированном виде направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья С.Н.Лошманова
Решение в мотивированном виде изготовлено 06.08.2026
Судья СН.Лошманова