ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Савченко К.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к Савченко К.Д. (далее- Савченко К.Д., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновывало тем, что 19.06.2025 между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № КК-4/06.25 (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заёмщику Савченко К.Д. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – первоначальный кредитор). Права требования по договору займа перешли от первоначального кредитора к кредитору по другому договору цессии, либо в результате уступки прав требования первоначальным кредитором иной организации, которая уступила права требования кредитору по другому договору цессии (далее совместно – промежуточные договоры цессии). Согласно договору займа ответчик выразил согласие на уступку первоначальным кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
Договор займа между первоначальным кредитором и ответчиком заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте первоначального кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте первоначального кредитора и следующего предоставления первоначальным кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи ответчика – простой электронной подписью.
На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа на срок по 21.12.2024.
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа.
Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 69000,00 рублей, из которых основной долг 30000,00 руб., проценты за пользование займом – 39000,00 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с 08.10.2025 по дату полного фактического погашения займа, а также взыскать расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Савченко К.Д. об уважительности причин неявки не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» и Савченко К.Д. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. на срок 32 дня. С момента передачи Савченко К.Д. денежных средств единовременным платежом в сумме 30000,00 рублей с процентной ставкой 248,565% годовых (с 1-го дня срока займа по 27 день срока займа включительно – 292,00%; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 %годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых (л.д.12-18).
Указанный договор заключен между сторонами путем регистрации ответчика на сайте ООО МФК «Мани Мен», направления кредитору анкеты-заявления (л.д.11), направлением кредитором заемщику оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; подписания заемщиком оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, что подтверждается распечаткой СМС-сообщений между первоначальным кредитором и ответчиком, которому и от которого СМС-сообщения приходили по №.
ООО МФК «Мани Мэн» по договору уступки прав требования (цессии) от 23.05.2025 № ММ-Ц-50-05.25, заключенному с ООО КО «Коала Коллекшн», передал право требования задолженности с Савченко К.Д. по договору займа от 18.01.2024 №, что подтверждается данным договором цессии (л.д.21оборот-26).
ООО КО «Коала Коллекшн» передало ООО ПКО «Нэйва» право требования задолженности с Савченко К.Д. по договору займа от 18.01.2024 №, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 19.06.2025 № КК-4/06.25 (л.д.32-36).
Факт предоставления заемщику заемных денежных средств в размере 30000,00 руб. подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей (л.д.21).
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
23.05.2025 ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО КО «Коала Коллекшн» право требования задолженности с Савченко К.Д. по договору займа от 18.01.2024 №.
ООО МФК «Мани Мэн» по договору уступки прав требования (цессии) от 23.05.2025 передало ООО КО «Коала Коллекшн» право требования задолженности с Савченко К.Д. по договору займа от 18.01.2024 №. В свою очередь 18.01.2024 ООО КО «Коала Коллекшн» передало ООО ПКО «Нэйва» право требования задолженности с Савченко К.Д. по договору займа от 18.01.2024 №.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края, от 12.09.2025 судебный приказ от 28.08.2025 № 2-2901/2025-74 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 18.11.2024 № по состоянию на 07.10.2025 составила 69000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам 39000,00 руб.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом предусмотрены договором займа.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно части 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности условия, указанные в части 2 данной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Указанный правовой подход при расчете подлежащих взысканию процентов за пользование займом приведен в определении Верховного Суда РФ N 78-КГ24-29-К3 от 23.07.2024.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 2848,264% годовых.
Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите и установленное данной нормой ограничение не превышает.
Таким образом, полная стоимость займа, предоставленного ответчику по вышеназванному договору не может превышать 292% (наименьшую из предусмотренных частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите величин, в связи с чем размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за спорный период с 19.06.2025 по 07.10.2025 (260 дней) не может превышать 62400 руб. (30 000 руб. х 292% / 365 х 260 дн.), истцом заявлено о взыскании процентов в размере, не превышающем установленного законом ограничения.
Общий размер заявленных мер ответственности по договору потребительского кредита, не превышает предусмотренные частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, заимодавец вправе начислить проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат займа.
Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, чем указывает истец, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 19.06.2025 по 7.10.2025 подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истец просит взыскать проценты по ставке 292% годовых с 08.10.2025 по дату фактического погашения долга. Однако общая сумма процентов, пеней и штрафов ограничена 130%, данный порог достигнут решением по настоящему делу. Дальнейшее начисление процентов неправомерно. В этой части требование истца удовлетворению не подлежит.
Истец не лишен права взыскать проценты за пользование денежными средствами до даты фактического погашения долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2025 № 287851 (л.д.8) и от 25.07.2025 № 157772 (л.д.7-8), учитывая, что требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к Савченко К.Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственности «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, с Савченко К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Амурском районе, задолженность по потребительскому займу от 18 ноября 2024 года №, заключенному с ООО МФК "Мани Мен", по состоянию на 07 октября 2025 в размере 69000 рублей, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2026.
Судья