РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. город Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бойкова А.А., при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медко Н. В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Медко Т. И., Медко М. И. к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Медко Н.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Медко Т.И., Медко М.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений требований на основании ст. 39 ГПК РФ) к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю указав, что с № года находилась в зарегистрированном браке с Медко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака родились дети Медко Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Медко М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сторонами в общую собственность супругов в размере ? доли и общую долевую собственность обоих детей по № доли у каждого ребенка приобретено жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Обременение, наложенное в пользу КПК «Доверие» в связи с заключение сделки с использованием ипотечного займа, было снято по заявлению представителя залогодержателя осенью ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Медко И.В. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Медко И.В. погиб, после его смерти открылось наследственное дело, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящейся в общей совместной собственности ? доли с законным представителем истцов. После смерти Медко И.В. единственными наследниками первой очереди стали несовершеннолетние дети: Медко Т.И., и Медко М.И. В марте 2026 истец как законный представитель несовершеннолетних наследников обратилась к нотариусу Амурского нотариального округа Слепцовой Ю.В. с целью открытия наследственного дела. Наследственное дело было заведено, однако нотариус разъяснила, о необходимости выделения долей в режиме общей совместной собственности бывших супругов в праве собственности на наследуемое жилое помещение для определения наследственной доли. Имущественные права членов семьи на момент приобретения жилого помещения были определены в соответствии с условиями договора купли-продажи. Просит суд установить доли в праве собственности Медко Н. В. и Медко И. В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> рваными, по № у каждого.
Истец Медко Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Медко Т.И., Медко М.И. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 69).
Представитель ответчика Комсомольский-на-Амуре отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия сведений об извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медко Т. И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Медко М. И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края родителями являются Медко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Медко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 12).
Из копии свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Медко И.В. и Медко Н.В. расторгнут, что также подтверждается записью акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записи акта о смерти № (л.д. 9).
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Михайлина М.А., Михайлин В.А. (продавец) продали Медко И.В., и Медко Н.В., действующей за себя лично и как законного представителя своих несовершеннолетних детей Медко Т.И. и Медко М.И. (покупатель) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Покупатель Медко И.В. и Медко Н.В. купили в общую совместную собственность ? долю в праве собственности, а покупатель Медко Т.И. и Медко М.И. купили в общую долевую собственность по ? доли каждому трехкомнатную квартиру. Стоимость указанной квартиры составляет 803 00 руб. Денежные средства оплачиваются за счет заемных средств, предоставляемых покупателю КПК «Доверие» в соответствии с договором ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из копии поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Медко Н.В., Медко Т.И. и Медко М.И. (л.д. 61).
Согласно сведениям из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ следует, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются Медко Т.И. в размере № доли, Медко М.И. в размере № доли, Медко Н.В. и Медко И.В. в размере ? доли общедолевой собственности (л.д. 25-29).
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, которые чаще всего наследуют имущество (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Амурского нотариального округа <адрес> Слепцовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Медко И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась Медко Н. В., действующая от имени своих несовершеннолетних детей: Медко Т.И. и Медко М.И. Наследственное имущество состоит в том числе из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 35-57).
Судом установлено, что спорное имущество по адресу: <адрес>, приобретено в период брака между Медко Н.В. и Медко И.В., соглашение об изменении равенства долей не заключалось, что сторонам не оспаривалось.
Таким образом, поскольку доли супругов признаются равными, то независимо от того, на кого из супругов зарегистрировано право собственности на квартиру, она принадлежит обоим супругам в равных долях.
Медко И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Медко Н.В. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Медко Н. В., действующая от имени своих несовершеннолетних детей: Медко Т.И. и Медко М.И.
Таким образом, дети: Медко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Медко М.И., ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками по закону наследодателя Медко И.В. С супругой Медко Н.В. на момент смерти Медко И.В. находился в разводе.
Суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве собственности на квартиру, зарегистрированная как общая совместная собственность супругов, подлежит разделу по ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждым.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы Медко И.В. входит только ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку вторая половина принадлежит его бывшей супруге.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № по ? доли в праве собственности за Медко Н.В. и Медко И.В. в Едином государственном реестре недвижимости.
Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а обращение в суд было вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли ответчика, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медко Н. В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Медко Т. И., Медко М. И. к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об определении долей в праве собственности удовлетворить.
Определить доли Медко Н. В. (СНИЛС №) и Медко И. В. (СНИЛС №) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № равными, по ? доли в праве собственности за каждым.
Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеназванные доли квартиры.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Бойков