РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего, судьи Караваевой Н.П., при секретаре судебного заседания Булдаковой В.В., с участием ответчика Крайс А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Крайс А. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», истец) обратилось в суд с иском к Крайс А. И. (далее Крайс А.И., ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на установление приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 04.03.2026, вступившим в законную силу 20.03.2026, вины Крайс А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, результате которого пострадал Поздняков С.А. В результате АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред на сумму 114998,27 руб. связанные с несением расходов на оказание медицинской помощи Позднякову С.А..
Просит суд взыскать с Крайс А.И. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 114998,27 руб. руб., затраченные на лечение потерпевшего.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крайс А.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала, будучи предупрежденной о последствиях признания иска в соответствии с ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).
Согласно ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из Приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 04.03.2026 вступившего в законную силу 20.03.2026, Крайс А.И. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Позднякова С.А..
Из вышеуказанного приговора установлено, что на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница имени М.И.Шевчук» ДД.ММ.ГГГГ у Позднякова С.А. имелось одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции 5-6 межреберий справа с развитием гемопневматорекса и подкожной эмфиземы.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования, страховая медицинская организация АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «Городская больница» им. М.И.Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края заключили договор об оказании медицинской помощи застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в п. 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация (СМО) обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.
Как следует из личного счета пациента Позднякова С.А., стоимость медицинских услуг, оказанных «Городская больница» им. М.И.Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края Позднякову С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в хирургических услуг и посещения врачом составила 114988,27 руб.
Перечисление денежных средств АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» вышеуказанной медицинской организации в счет оказанных услуг по реестрам за декабрь 2025 года подтверждается платежными документами и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в результате неправомерных действий Крайс А.И. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен материальный ущерб, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб, сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена.
В ходе рассмотрения дела Крайс А.И. выразив свое субъективное право, будучи свободной в своем волеизъявлении признала исковые требования в полном объеме.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска
Руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16 октября 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения Поздняковым С.А. медицинской помощи, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены полностью, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с Крайс А.И. в местный бюджет по месту нахождения Амурского городского суда Хабаровского края.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из того, что Крайс А.И. в ходе рассмотрения дела признала исковые требования в полном объеме, а суд принял указанное признание иска, с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 30%, что составит 1335,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.
Взыскать с Крайс А. И., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 1027739008440, ИНН 7728170427) имущественный вред в сумме 114998,27 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек.
Взыскать с Крайс А. И., <данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального округа государственную пошлину в размере 1335 (одну тысячу триста тридцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26.06.2026.
Судья Н.П.Караваева