ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Алиеву А.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО СК «Гелиос», Страховая компания, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, под управлением ФИО1., и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Алиева А.Ш. (далее по тексту Алиев А.Ш., ответчик). На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована истцом по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа составила согласно экспертному заключению 78900 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 78900 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 78900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (л.д.6-7).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из электронного страхового полиса ХХХ № от 01.03.2025 (л.д.12), срок его действия с 01.03.2025 до 28.02.2026, страхователь и собственник транспортного средства Алиева А.А.; лица, допущенные к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, Алиева А.А. и Алиев А.Ш., гражданская ответственность застрахована в АО СК «Гелиос».
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.15) собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, является ФИО1
Из рапорта (л.д.90) следует, что 28.05.2025 в 08 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району поступило сообщение от ФИО1 о повреждении принадлежащего ей автомобиля во дворе дома № по <адрес> в г. Амурске.
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.16,22,91) следует, что ДТП произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель Алиев А.Ш., и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО1 Обстоятельства совершения ДТП: 28.05.2025 в 07 час. 15 мин. Алиев А.Ш., двигаясь задним ходом в районе дома № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №.
Определением старшего инспектора ДПС от 08.07.2025 № 27ЖУ2025 (л.д.18-оборот) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алиева А.Ш. по факту движения управляемого им автомобиля задним ходом, при котором допущен наезд на другое транспортное средство, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края постановлению от 25.07.2025 по делу об административном правонарушении, Алиев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Правонарушение выразилось в том, что 28.05.2025 в районе дома № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края в 07 час. 15 мин. Алиев А.Ш., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из экспертного заключения от 15.08.2025 № 185/25 (л.д.25-33) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа запасных частей составляет 78900,00 рублей.
Согласно платежному поручению от 22.08.2025 № 859946 (л.д.36) ООО СК «Гелиос» перечислено Беленовой Т.А. 78900,00 руб. в счет возмещения ущерба.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 126111 от 31.03.2026 (л.д.8), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Алиеву А.Ш. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Алиева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) сумму страхового возмещения в размере 78 900 (семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2026.
Судья