ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эрдыниевой Д.Т., с участием государственного обвинителя Яковлева М.А., подсудимой Коневой Л.Н., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коневой Людмилы Николаевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Конева Л.Н., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее километрового знака «118» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории <адрес> Республики Бурятия в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут реализуя преступный умысел направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, собрала руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществила незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 453,0 гр.
После чего, Конева незаконно храня при себе без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), проследовала с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, и рассыпала на полу на веранде дома по указанному адресу, где незаконно хранила его без цели сбыта до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в отношении Коневой по вышеуказанному адресу, на веранде обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Коневой без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 453 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для донного вида наркотического средства.
Подсудимая Конева Л.Н. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коневой Л.Н. содержащихся на л.д.78-81, 95-98 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу она находилась у себя дома одна. В это время в калитку постучались, она вышла, открыла калитку, где находились четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля, а двоих ей представили как понятых. Сотрудники наркоконтроля пояснили ей, что имеются сведения о том, что она по своему месту жительства храню наркотики и что необходимо провести обследование. С её разрешения прошли во двор дома. Ознакомили её с каким-то документом, на котором она расписалась. После чего с её разрешения, сотрудники полиции начали проводить обследование в надворных постройках и веранды. Перед началом обследования разъяснили всем права и обязанности. Также ей предложили добровольно выдать имеющиеся у неё запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что, та не стала отрицать и подтвердила, что да действительно у неё на веранде хранится конопля. Так как она предположила, что все равно те знают, и все равно нашли бы коноплю, так как конопля была рассыпана на полу веранды. Затем они прошли на веранду, где на полу лежала рассыпанная конопля. Коноплю собрали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати. Она пояснила, что коноплю собирала для личного употребления. О чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, ознакомившись, Она подписала. После её доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. Досмотр проводила сотрудник полиции - женщина, в присутствии двух девушек. В ходе личного досмотра изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как не знала, что за отказ могут привлечь к административной ответственности. Изъятую коноплю она собрала ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия. На такси она доехала до перекрестка <адрес>, откуда пешком прошла на поле, расположенное южнее от <адрес>, в сторону моста. На поле примерно в промежуток времени с 15 часов до 16 часов собрала руками коноплю в полимерный пакет, для личного употребления. Затем на попутной автомашине доехала до <адрес>, пришла домой около 18 часов того же дня, где на веранде рассыпала на пол собранную ею коноплю, для того чтобы просушилась, хранила там коноплю до ДД.ММ.ГГГГ Если не изъяли бы у неё коноплю, то она скурила бы сама. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Конева Л.Н. подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний Коневой Л.Н. ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении Коневой Людмилы Николаевны, 1970 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым последняя по месту жительства, незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях документирования, фиксации, выявления и пресечения преступной деятельности гражданки Коневой, оперативными сотрудниками наркоконтроля было принято решение о проведении в отношении последней гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". В связи чем ДД.ММ.ГГГГ он вынес рапорт на проведение вышеуказанного мероприятия в отношении гражданки Коневой по месту её жительства по вышеуказанному адресу, который был согласован с врио начальника отдела ФИО3 В тот же день врио начальника отдела вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении Коневой Людмилы Николаевны. На основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часу с целью проведения вышеуказанного мероприятия он и оперуполномоченный ОУР Бутаков вместе с гражданами ФИО9 и Свидетель №1, которые были приглашены для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, приехали по месту жительства Коневой по вышеуказанному адресу. Они с Бутаковым и понятыми подъехали к дому № <адрес>, постучались в калитку, вышла на улицу женщина. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Та женщина представилась Коневой Людмилой Николаевной. Он пояснил Коневой, что у них имеются сведения о том, что она по месту, своего жительства хранит наркотики и что мы приехали с понятыми с целью провести обследование на основании распоряжения начальника отдела полиции. Затем он ознакомил Коневу с данным распоряжением, и в присутствии понятых разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем предложил выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Конева ответила, что на веранде своего дома хранит коноплю. После чего с разрешения Коневой все участвующие лица прошли на веранду, дверь которой была открыта, там была обнаружена рассыпанная на полу растительная масса с характерным запахом конопли. Конева пояснила, что коноплю собрала для личного употребления. Коноплю изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. Им был составлен соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Затем Конева была доставлена в отдел полиции в <адрес>, где участковый уполномоченный полиции ФИО10, в присутствии двух девушек - понятых, провела личный досмотр, в ходе которого изъяла у Коневой смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. Они сотрудники ОНК в ходе досмотра участие не принимали. Конева от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1 на л.д. 52-54, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия под названием «Обследование». В качестве второго понятого принимал участие мужчина, фамилию которого не помнит. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель <адрес>, некая Конева по месту своего жительства хранит наркотики. Он и второй понятой вместе с двумя сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, сотрудники полиции постучались в калитку, на улицу вышла женщина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, та женщина представилась Коневой Людмилой Николаевной. Сотрудники полиции пояснили Коневой, что у последних имеется информация о том, что последняя по месту своего жительства хранит наркотики и необходимо провести обследование. Сотрудники полиции ознакомили Коневу с распоряжением, с которым последняя, ознакомившись, подписала. С разрешения Коневой все прошли во двор дома. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Коневой было предложено добровольно выдать имеющиеся у последней запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Конева ответила, что на веранде лежит конопля. После чего с разрешения Коневой, все участники прошли на веранду дома, где на полу была обнаружена рассыпанная конопля. Конева пояснила, что коноплю собрала для личного употребления. Данную коноплю сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой, о чем составили протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции, в том числе и Конева для дальнейшего разбирательства.
Также, вина подсудимой Коневой Л.Н. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
- лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство конопля у гр. Коневой Людмилы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес>, на веранде дома на полу обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопля, упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой. (л.д.13-19);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гражданки Коневой Л.Н. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. (л.д. 20);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 453 гр. (л.д.33-34);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1508 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное со стояние (до постоянной массы) составляет 452,40 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхностях двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин Коневой ЛН., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.39-43);
? протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 1) вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; 2) бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент из нетканого материала белого с загрязнением серого цвета; 4) бумажный конверт, внутри которого находится срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (л.д. 43-46).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Коневой Л.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Коневой Л.Н., оценивая ее показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимой Коневой Л.Н. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Показания подсудимой Коневой Л.Н. согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме показаний подсудимой Коневой Л.Н., ее вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 которые прямо указали, на Коневу Л.Н., как на лицо, у которой были изъяты наркотические средства.
Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой Коневой Л.Н., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.
Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Изъятие наркотических средств у подсудимой Коневой Л.Н. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Вес изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, действия Коневой Л.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав доказательства о личности Коневой Л.Н., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание Коневой Л.Н. в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Коневой Л.Н., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.
Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Коневой Л.Н., которые предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коневой Л.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Избранная в отношении Коневой Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса в невысушенном до постоянной массы составляет 1506 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Коневой Л.Н. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаевой Ц.Б., за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в общей сумме 16 006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 50 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденной. Оснований для полного либо частичного освобождения Коневой Л.Н. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена, подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коневу Людмилу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Коневу Л.Н исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.
Меру пресечения Коневой Л.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1506 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Коневой Л.Н. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Коневой Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков