РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., с участием представителей истца Прониной Е.С., Салтанова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтановой Евгении Борисовны к Шильниковой Марине Владимировне, Шильникову Даниилу Константиновичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Салтанова Е.Б. обратилась в суд с названным иском, указывая, что 21.03.1995 Кыринским Агропромтехпредприятием квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Ш.В.И., Ш.Б.Г., Ш.К.Б. Договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в БТИ <адрес> (дата). Позже адрес квартиры был изменен на <адрес> без изменения фактического месторасположения. В настоящее время Кыринское Агропромтехпредприятие не существует. (дата) умер Ш.Б.Г., наследниками первой очереди после его смерти были жена Ш.В.И. и дети: истец Салтанова Е.Б. (добрачная фамилия Ш.) и Ш.К.Б. После смерти Ш.Б.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Ш.В.И., которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Ш.К.Б., являясь титульным собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, квартирой не владел, не пользовался, в ней не проживал длительное время с 1997 года, бремя по содержанию квартиры не нес, коммунальные платежи не оплачивал, правопритязаний на спорную квартиру не высказывал. (дата) Ш.К.Б. умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись его жена Шильникова М.В., сын Шильников Д.К., мама Ш.В.И. Истцу не известно обращался ли кто-либо с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Ш.В.И. предпринимала попытки оформить право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано (дата). (дата) Ш.В.И. умерла, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Договор на передачу квартир в собственность и право собственности были оформлены надлежащим образом, но в адресе была допущена ошибка в части указания номеров квартир в <адрес> в <адрес>. В последующем сособственники умерли и квартира в период срока приобретательной давности находилась в пользовании и владении Ш.В.И. В настоящее время собственника, у которого было бы оформлено надлежащим образом право собственности на спорную квартиру, нет. Муниципальной собственностью указанный объект недвижимости также не является. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала Ш.В.И. на основании договора на передачу квартир в собственность от (дата), зарегистрированного в БТИ <адрес> (дата), 1/3 доли, принадлежащую Ш.Б.Г., Ш.В.И. приобрела по наследству после смерти своего мужа, 1/3 доли, принадлежащую Ш.К.Б., Ш.В.И. приобрела, добросовестно, открыто и непрерывно владея как своей собственной долей в праве общей долевой собственности в течение 19 лет. Ш.В.И. была уверена, что квартира принадлежит её семье, а после смерти мужа и сына ей единолично, так как им ее передали в собственность в 1995 году. Никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения Ш.В.И., а после ее смерти из владения истца, в том числе ни возможные собственники, ни возможные правопреемники, так как всем известно, что эта квартира принадлежала Ш.В.И., а затем истцу, как наследнице, следовательно, истец считает, что основание владения следует считать добросовестным. Открытость владения подтверждается тем, что Ш.В.И. не скрывала факт владения и пользования квартирой, проживала в указанной квартире постоянно, регулярно там делала капитальный и косметические ремонты, облагораживала усадьбу: полностью поменяла заборы, построила надворные постройки. Как хозяйкой квартиры Ш.В.И. были заключены договоры с электроснабжающей организацией, Ростелеком, Олерон+. После ее смерти истец несет все расходы по содержанию помещения, оплачивает электроэнергию, услуги по вывозу ТБО. Никто из третьих лиц на владение квартирой не претендует. Как единственная наследница первой очереди после смерти Ш.В.И., истец полагает подлежащим признанию за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; планирует после признания решением суда за ней права собственности на квартиру и вступления этого решения в законную силу обращаться для регистрации своего права собственности на данный объект недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Считает свое заявление не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234, 1112 ГК РФ, просит признать за Салтановой Е.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый № (т. 1 л.д. 6-8).
В заявлении от 05.12.2025 ответчик Шильникова М.В. указывает, что узнала о существовании доли в праве на квартиру у Ш.К.Б. из искового заявления, вследствие чего заявление о вступлении в права наследства не подали в срок. Шильников Д.К. был несовершеннолетним на момент смерти Ш.К.Б., что не должно лишать его причитающейся ему части имущества (т. 1 л.д. 146).
В заявлении от 10.02.2026 ответчики Шильникова М.В., Шильников Д.К. указали, что претензий по делу не имеют, полагаясь на слово и расписку Салтановой Е.Б. (т. 2 л.д. 12).
Определениями суда от 09.12.2025, 19.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения «Мангутское», администрация Кыринского муниципального округа (т. 1 л.д. 166-168, 237-239).
В судебное заседание истец Салтанова Е.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 5) и своих представителей Пронину Е.С. и Салтанова А.Г., поддержавших исковые требования в полном объеме.
Ответчики Шильникова М.В., Шильников Д.К., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения «Мангутское», администрация Кыринского муниципального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 9, 10, 12, 31).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Самостоятельным основанием приобретения права собственности на объект недвижимости является приобретательная давность.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Как следует из ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Таким образом, добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не должно знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
Под добросовестным владельцем понимается тот, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Как разъяснено в п. 16 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и тому подобное.
При этом добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено правомерными действиями.
Из материалов дела следует, что 21.03.1995 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана Кыринским Агропромтехпредприянием (прекратило деятельность, исключено из ЕГРЮЛ 12.08.2006, т. 1 л.д. 67, 139-140) в общую долевую собственность Ш.В.И., Ш.Б.Г., Ш.К.Б.; договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в Кыринском БТИ 29.05.1995 (т. 1 л.д. 12-13, 14-18, 19-20, 26).
В указанной квартире с 1991 года по 2025 год проживали Ш.Б.Г. (умер (дата)), Ш.К.Б. (выбыл в 1998 году), Ш.В.И. (умерла (дата)) (т. 1 л.д. 19-25, 136-137, 142).
После смерти (дата) Ш.Б.Г. (т. 1 л.д. 30-31, 128-129, 184) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Ш.В.И. (т. 1 л.д. 76-83).
После смерти (дата) Ш.К.Б. (т. 1 л.д. 32, 182-183) к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился (т. 1 л.д. 146, 181, 247).
После смерти (дата) Ш.В.И. (т. 1 л.д. 33, 133 об., 185) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Салтанова Е.Б. (т. 1 л.д. 34, 35); ей (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29, 85-127).
(дата) распоряжением администрации сельского поселения «Мангутское» квартире с кадастровым номером 75:11:180103:509 с ранее присвоенным адресом: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>, без изменения фактического месторасположения (т. 1 л.д. 28).
(дата) зарегистрировано право собственности Салтановой Е.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 157-158).
Сведения о спорной квартире содержатся в ЕГРН, реестре объектов технического учета, а также в информационных ресурсах налоговых органов; при этом отсутствуют в реестрах федерального имущества, государственного имущества <адрес>, муниципального имущества муниципального района «<адрес>» (реорганизована в администрацию Кыринского муниципального округа, т. 1 л.д. 227, 230-233), муниципального имущества сельского поселения «Мангутское» (т. 1 л.д. 9-11, 26, 70, 73-74, 141, 152, 155-156, 178, т. 2 л.д. 10).
Материалами дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается заключение (дата) Ш.В.И. договора на оказание услуг связи (по (дата)), оплата с (дата) потребленной электроэнергии, услуг по вывозу твердых бытовых (коммунальных) отходов, оформление почтовой подписки на газетное издание (т. 2 л.д. 15-25, 33-39).
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей И.Л.Г., Б.Л.А. следует, что Ш.В.И. проживала в спорной квартире с членами своей семьи с 1990-х годов, затем одна, не скрывая факта владения и пользования квартирой, владея добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной, поддерживая квартиру в надлежащем состоянии, производя за свой счет необходимые ремонтные работы, оплачивая из собственных средств и без участия, помощи иных лиц электроэнергию, услуги связи и вывоз твердых коммунальных отходов, используя по назначению земельный участок. О притязаниях на спорную квартиру иных лиц, в том числе членов семьи Ш.В.И. либо Ш.К.Б. ничего не известно.
Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждены письменными материалами.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала Ш.В.И. на основании договора на передачу квартир в собственность от 21.03.1995, 1/3 доли, принадлежащую Ш.Б.Г., Ш.В.И. приобрела по наследству после смерти своего супруга, 1/3 доли, принадлежащую Ш.К.Б., Ш.В.И. приобрела, добросовестно, открыто и непрерывно владея как своей собственной долей в праве общей долевой собственности в течение 19 лет. Ш.К.Б., выехав из спорной квартиры в 1998 году, ею не пользовался, в ней не проживал, самоустранился от ее содержания и владения ею, после его смерти (дата) наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, притязаний на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не заявляли, не предпринимали действий по фактическому принятию наследства. После смерти (дата) Ш.В.И. ответчик Шильников Д.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался, действий по фактическому принятию наследства не предпринимал.
Истец Салтанова Е.Б. является наследником наследственного имущества после смерти Ш.В.И., факт принятия истцом наследства в виде указанного наследственного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, иные наследники той же очереди отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Салтановой Евгении Борисовны к Шильниковой Марине Владимировне, Шильникову Даниилу Константиновичу о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Салтановой Евгенией Борисовной, (дата) года рождения (паспорт №, выдан (дата) ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 (пятьдесят целых три десятых) кв.м, кадастровый №.
Право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Соломина
Мотивированное решение составлено 05.03.2026.