РЕШЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., рассмотрев жалобу Рахуба И.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Рахуба И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Рахуба И.А. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в суд, в которой просит пересмотреть назначение штрафа по делу. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра сотрудником ДПС, ребенок находился в автокресле, ремни были пристегнуты, но слегка ослаблены и слетели с плеч, так как ребенок не может сам их поправить.
О времени и месте рассмотрения жалобы Рахуба И.А. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, дополнений к жалобе не представила.
Старший инспектор ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению (абз. 3 ч. 1.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Рахуба И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на 134 км. автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» управляла автомобилем «Nissan Dualis», государственный регистрационный знак Т054КН125, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозила на заднем сидении ребенка возрастом 1 год без применения детских удерживающих устройств.
Из постановления следует, что Рахуба И.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения, и получила его копию ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения непосредственно на месте его совершения.
Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять указанным в нем сведениям, у суда не имеется.
Рахуба И.А. на месте не оспаривала наличие события административного правонарушения. Из содержания жалобы следует, что ремни, удерживающие ребенка, были ослаблены, слетели с плеч.
Суд отклоняет представленный Рахуба И.А. фотоснимок, поскольку из его содержания не представляется возможным достоверно установить: когда и при каких обстоятельствах он сделан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Рахуба И.А., из материалов дела не усматривается, и ею не представлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отношении Рахуба И.А., - оставить без изменения, жалобу Рахуба И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня со дня его вручения или получения копии.
Судья Н.В. Жлобицкая