РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием ответчика Афанасьевой Е.Г., действующей в своих интересах и как представитель ответчика Засухиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.И.А.,
,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит П.И.А. в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 28.06.2018 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (№ №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания. 10.02.2021 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 09.03.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 14.11.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке по счету № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.11.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 894,24 руб. в платежную дату – 14 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с 14.06.2024 по 19.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 106 237,52 руб., в том числе: просроченные проценты 24 958 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 81 278 руб. 71 коп.. Сотрудникам банка стало известно, что П.И.А. умер (дата), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу П.И.А. открыто нотариусом К.Л.В.. Согласно выпискам по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя П.И.А. на 23.05.2024 имеется остаток денежных средств в размере: счет № в сумме 0,01 руб.; счете № в сумме 10,00 руб.; счете № в сумме 43 976,33 руб., на 05.08.2025 -56 635,79 руб., в указанный период производились операции по зачислению и списанию денежных средств. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества П.И.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 106 237 рублей 52 коп., в том числе: просроченные проценты - 24 958,81 рублей, просроченный основной долг – 81 278,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187,13 рублей, а всего взыскать 110 424 рубля 65 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Афанасьева Елена Геннадьевна, Перфильев Александр Иванович, Перфильева Анастасия Ивановна и Засухина (П.) Ольга Ивановна.
В судебном заседании ответчик Афанасьева Е.Г., действующая от своего имени и от имени ответчика Засухиной О.И., на основании доверенности, суду пояснила, что после смерти П.И.А. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же автомобиля <данные изъяты>, указанное наследство приняла единолично Засухина О.И., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Она же лично от своего имени обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Ответчики Перфильева А.И. и Перфильев А.И. ни с заявлением о принятии, ни об отказе в принятии наследства не обращались. О наличии кредитной задолженности у П.И.А. всем наследникам было известно. Засухина О.И. согласна с заявленными требованиями, стоимость наследственного имущества принятого Засухиной О.И. превышает размер имеющейся кредитной задолженности.
Так же в судебном заседании Афанасьева Е.Г., действующая, на основании доверенности, в интересах ответчика Засухиной О.И. представила письменное заявление о признании Засухиной О.И. исковых требований в полном объеме.
Ответчики Засухина О.И., Перфильева А.И., Перфильев А.И., в судебное заседание не явились, извещались судом путем направления судебных извещений, копий определений суда о их привлечении в качестве соответчиков с разъяснением бремени доказывания и копии искового заявления с приложенными к нему документами по средствам почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением, по месту их регистрации, однако почтовая корреспонденция получена ими не была и ввиду истечения срока хранения передана во временное хранение.
Принимая во внимание, что в соответствии с приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленных по настоящему делу заказных писем с извещением ответчика о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в отделении связи соблюден, то ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При неполучении судебной корреспонденции следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, факт того, что извещения направлялись по месту регистрации соответчиков, судом принимались надлежащие и своевременные меры для извещения ответчиков, имеющаяся информация о неполучении последними судебной повестки позволяет с учетом вышеперечисленных норм признать ответчиков Засухину и П. извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Афанасьевой Е.Г., изучив письменные материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что (дата) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в адрес ПАО Сбербанк направлено заявление на получение потребительского кредита в сумме 100 000 рублей в тот же день путем введения пароля заемщик подтвердил заявку на кредит. (дата) П.И.А. выдан кредит в размере 100 000 рублей.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентов и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершением иных действий (сделок).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 14.11.2022 сумма кредита составила 100 000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 24,30% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2894,24 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 14 число месяца, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена и между ПАО Сбербанк и П.И.А. (дата) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику П.И.А. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,30% годовых.
Факт выполнение банком обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств П.И.А. по кредитному договору, подтверждается Движением основного долга и срочных процентов по состоянию, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Факт заключения указанного кредитного договора между ПАО Сбербанк и П.И.А. и выполнение банком обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств П.И.А., ответчиками не оспаривались.
Заключение указанного кредитного договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон, П.И.А. обязался по указанному договору погашать кредит путем оплаты аннуитентных платежей, предусмотренных условиями договора.
Заемщик П.И.А. умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата), составленной Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Задолженность П.И.А. перед ПАО Сбербанк по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) составляет 106 237 рублей 52 коп., из которой просроченный основной долг – 81 278 руб. 71 коп.; задолженность по процентам – 24 958 руб. 81 коп., что следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору.
Таким образом, обязательства по вышеуказанному кредитному договору П.И.А. до дня своей смерти в полном объеме не исполнил, что также не оспаривалось ответчиками, как не оспаривался ими и расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от (дата) П.И.А. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от (дата), отсутствует.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения фактических действий по принятию наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров, связанных с наследованием, судам необходимо учитывать следующее: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если у заемщика имеются наследники по завещанию или по закону, то банк сможет получить удовлетворение своих требований по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, по своей правовой природе являются имущественными, они не связаны неразрывно с его личностью, могут исполняться без его личного участия, поэтому в случае смерти заемщика они могут переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам по закону или по завещанию.
Такой наследник становится на место заемщика в кредитных обязательствах и отвечает по ним перед банком на тех же самых условиях, что и сам заемщик.
Расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с П.И.А., истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности, у суда нет. Документально обоснованный иной расчет суммы задолженности с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен, ответчики не оспаривали данный расчет.
Право банка требовать уплаты суммы задолженности по кредитному договору основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.
Как следует из информации УФНС по <адрес> от (дата), П.И.А. состоял на налоговом учете в качестве физического лица по месту жительства, по данным информационных ресурсов налоговых органов на момент смерти ему единолично принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, дата регистрации владения (дата), а так же транспортное средство марки УАЗ 3962.
Как следует из выписок из ЕГРН от (дата), (дата) П.И.А. по состоянию на (дата) (день смерти) принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, здание жилое с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет - 310634,54 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет – 118210,4 рублей.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от (дата), по состоянию на (дата) рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 482 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по тому же адресу составляет 119 000 рублей.
Из справки ПАО Сбербанк следует, что в указанном учреждении на имя П.И.А. открыты счета, на которых по состоянию на день смерти последнего имелся следующий остаток: № в сумме 0,01 руб.; № в сумме 10,00 руб.; № в сумме 43 976,33 руб., по состоянию на (дата) -56 635,79 руб.
Из информации, представленной МО МВД России «Акшинский» на день смерти П.И.А. в его собственности находилось транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от (дата), по состоянию на (дата) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска составляет 220 000 рублей.
Иного имущества у П.И.А. на момент смерти не имелось, что подтверждается соответствующей информацией представленной по запросам суда Государственной инспекции <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, ГУ – Отделением ОСФР по <адрес>, а так же кредитными организациями.
Судом установлена, что наследниками первой очереди П.И.А. являются: супруга Афанасьева Е.Г. и дети: Перфильев А.И., Перфильева А.И. и Засухина (фамилия до брака П.) О.И., что подтверждается соответствующими записями актов о рождении, регистрации брака.
Из материалов наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом Кыринского нотариального округа К.Л.В. к имуществу П.И.А., умершего (дата), следует, что (дата) от супруги П.И.А. – Афанасьевой Е.Г. в адрес нотариуса поступило заявление о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти П.И.А.
08 октября 2024 года в адрес нотариуса от Афанасьевой Е.Г., действующей на основании доверенности от имен Засухиной О.И., поступило заявление о том, что она наследство после смерти своего отца П.И.А. принимает по всем основаниям.
Каких-либо заявление о принятии либо об отказе от наследства после смерти П.И.А. от его детей: Перфильева А.И. и Перфильевой А.И. в материалах наследственного дела не имеется, как и сведений о том, что они фактически приняли наследство после смерти своего отца.
В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что П.И.А. на день своей смерти имел в собственности земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, а так же денежные средства на счетах в общей сумме 43 986,34 рублей, ответчик Засухина О.И., приходящаяся дочерью П.И.А. приняла наследство после смерти П.И.А., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доказательств принятия наследства ответчиками Афанасьевой Е.Г., Перфильевым А.И., Перфильевой А.И. после смерти П.И.А. судом не добыто и суду сторонами не представлено.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60)
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Из содержания п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 809, 819 ГК РФ, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за весь период со дня открытия наследства.
Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Как было указано выше истцом суду представлены заключения о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти П.И.А., согласно которым рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 482 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по тому же адресу составляет 119 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля УАЗ 3962, 1999 года выпуска составляет 220 000 рублей.
Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником Засухиной О.И. ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком Засухиной О.И. наследства составляет – 864 986 руб. 34 коп. (43 986,34 +482000 +119000+220000=881017,70).
Сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 106237,52 руб. не превышает стоимость наследственного имущества - 864 986 руб. 34 коп.
Ответчиком Засухинй О.И. и ее представителем не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, напротив представитель Засухиной О.И. – Афанасьева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме о чем написала соответствующее заявление.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом указанных выше положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего П.И.А. – Засухиной О.И. перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе возникшие из кредитного договора № от (дата), в пределах стоимости наследственного имущества.
Засухина О.И., являясь наследником заемщика по кредитному договору № от (дата), несет обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Предоставленный истцом расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов в материалы дела не предоставлено.
Обязательство по возврату кредита перестало исполняться П.И.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – его дочери Засухиной О.И.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика Засухиной О.И., оснований для взыскания задолженности с ответчиков Афанасьевой Е.Г., Перфильевой А.И. и Перфильева А.И. не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 187 руб. 13 коп., что подтверждаются платежным поручением № 110395 от 09.12.2025 года.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с признанием ответчиком Засухиной О.И., в лице ее представителя, исковых требований, истцу ПАО «Сбербанк» подлежит возвращению 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 2 931 рубль, а с ответчика Засухиной О.И. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256, 13 рублей, что составляет 30% уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Засухиной О.И. (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества П.И.А., задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 106 237 рублей 52 коп, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256 руб., 13 коп., а всего в общей сумме 107 493 рубля 65 коп.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 931 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 110395 от 09.12.2025 года.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Афанасьевой Е.Г., Перфильеву А.И., Перфильевой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Самохвалова
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.