ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, установил:
в обоснование заявления указано, что заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 25.07.2025 были удовлетворены требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 12.09.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АктивБизнесКонсалт» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу <данные изъяты>
29.12.2025 г. были удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства. Информация о предъявлений исполнительного документа к исполнению на сайте ФССП отсутствует. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору <данные изъяты> Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует (утерян), что подтверждается информационным письмом-справкой.
На основании изложенного просят выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.
Представитель заявителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и должника.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Положениями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ закреплено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Исходя из приведенных требований закона, основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Судом установлено, что заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от 25.07.2025 по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворены; решением постановлено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> Решение вступило в законную силу 16.09 2025.
19.09.2025 истцу ООО «Драйв Клик Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №.
12.09.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АктивБизнесКонсалт» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу <данные изъяты>
29.12.2025 г. были удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору <данные изъяты> Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует (утерян), что подтверждается информационным письмом-справкой.
Согласно сведениям, представленным Чунским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области от 20.05.2026, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № не возбуждалось.
Как следует из доводов заявления, исполнительный лист утрачен взыскателем безвозвратно.
В свою очередь, положения ст. 430 ГПК РФ не содержат изъятий в зависимости от того, кем и по какой причине утрачен исполнительный лист, выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена в случае его утраты. В связи с чем, утрата исполнительного листа самим взыскателем либо его правопреемником не препятствует выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист в настоящее время утрачен, подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.
Установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не истек. Ранее выданный исполнительный лист, в случае его обнаружения, не подлежит исполнению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.
Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № во исполнение решения суда по указанному гражданскому делу не подлежит исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Седых