К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-47/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Чунский районный суд Иркутской области · судья Седых Маргарита Александровна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 г. р.п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст.333.20, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.04.2013 в размере 2450,56 руб.

Судья, исследовав заявление и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и возврат государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно определению судьи Чунского районного суда Иркутской области от 09.09.2022 исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.04.2013 было оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков до 30.09.2022.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в поименованном выше определении, истцом не были устранены, исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено в адрес ООО «РСВ» 30.09.2022.

По общему правилу, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Вместе с тем, заявителем положения указанного закона толкуются без системной взаимосвязи с иными положениями действующего законодательства, определяющими порядок реализации данной нормы.

Так, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет государственной пошлины производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодатель ограничил время возврата, а также зачета государственной пошлины трехлетним сроком.

Согласно платежным поручениям № от 03.03.2020 на сумму 1225,28 руб. и платежному поручению № от 22.08.2022 на сумму 1225,28 руб. при подаче искового заявления ООО ПКО «РСВ» была уплачена государственная пошлина в размере 2450,56 руб..

Со дня уплаты указанных сумм на дату обращения с настоящим заявлением – 13.05.2026 прошло более трех лет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для возврата государственной пошлины не имеется

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.04.2013 в размере 2450,56 руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Седых

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Заявитель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:15

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 08:17

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:10

    Материал оформлен

  6. 15:10

    Материал передан в архив