ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Переваловой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Лайм-Займ» в лице представителя по доверенности Шолохова В.И. обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключенный 17.12.2024 с Переваловой Е.М. договор займа №, обязательства по которому исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 510 руб. в период с 17.12.2024 по 24.11.2025. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением от 07.07.2025. Ссылаясь на ст.ст. 10, 140, 161, 309, 310, 348, 384, 432-434, 807-811 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 5, 6, 9 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», истец просит суд взыскать с Переваловой Е.М. в свою пользу сумму задолженности в размере 54 510 руб. по договору займа от (дата) №, образовавшуюся за период с 17.12.2024 по 24.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 58 601,02 руб.
Истец ООО МФК «Лайм-Займ», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик Перевалова Е.М. направила в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края ввиду ее проживания в настоящее время по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений абзаца второго ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями абзаца восьмого ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Представленными ответчиком доказательствами подтверждается постоянное проживание Переваловой Е.М. по адресу: <адрес>, как на момент подачи иска, так и в настоящее время.
Однако, исходя из территориальной подсудности адреса постоянного проживания Переваловой Е.М., указанного ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-47/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Переваловой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья О.С. Соломина