ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Игумновой А.Д., подсудимого Терещенко А.С., его защитника Кузьминой С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:
Терещенко Андрея Сергеевича, *дата скрыта* года рождения, в *адрес скрыт*, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного и проживавшего на момент заключения под стражу по адресу: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей содержавшегося в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* и с *дата скрыта* по настоящее время, с *дата скрыта* по *дата скрыта* в отношении которого была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вследствие чего по неосторожности наступила смерть ФИО12, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 20 минут *дата скрыта* у Терещенко А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, совместно со своими знакомыми Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО12, произошла ссора с ФИО12, в ходе которой у Терещенко А.С. внезапно возникли личные неприязненные отношения к последнему и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека.
Реализуя указанный преступный умысел, Терещенко А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, с силой нанес своими руками, сжатыми в кулаки, и ногами множественные удары в жизненно важные части тела человека - грудную клетку, голову, шею, а также туловище, нижние и верхние конечности ФИО12
Своими умышленными действиями Терещенко А.С. причинил ФИО12 комплекс повреждений: Закрытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленную рану наружного края левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтеки лобной области слева (1), левой височной области (1), левой скуловой области (1), век правого глаза с переходом в правую височную, правую скуловую и правую щечную области с ссадиной на этом фоне, расположенной в скуловой и щечной областях, кровоподтек спинки и крыльев носа с ссадиной в области его кончика и спинки, кровоподтек верхней и нижней губ, подбородка с ссадинами кожи верхней губы справа и ее красной каймы в центре и справа, рвано-ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы справа (1), слизистой правой щеки (1), красной каймы нижней губы слева (1), слизистой нижней губы справа (1), кровоизлияние слизистой преддверия полости рта, обеих щек, десен, кровоподтек, рвано-ушибленные раны (5) правой ушной раковины, кровоподтек, рвано-ушибленные раны (2) левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменных и затылочной областях, субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правового полушария и в средней черепной ямке справа (100 мл.), кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга по медиальным поверхностям обоих полушарий с переходом на полюса и базальные поверхности обеих лобных долей, полюс и выпуклую поверхность левой височной доли, выпуклую поверхность левой теменной и затылочной долей, выпуклой поверхности правой теменной доли, базальной поверхности и на полюс правой затылочной доли, области червя и верхней поверхности полушарий мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга, перивазальные кровоизлияния в веществе коры головного мозга. Тупую травму шеи: кровоподтек передней и левой боковой поверхностей шеи в верхней и средней трети, перелом правой пластины щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупую травму груди: кровоподтек левой надключичной области, кровоподтеки области реберной дуги слева по передней подмышечной линии (1), передней поверхности груди справа по средней ключичной линии на уровне 6 межреберья (1), задней поверхности груди справа (1) и слева (1) в проекции подостных ямок, ссадины в проекции ости правой лопатки (2), кровоизлияния в мягкие ткани груди в левой надключичной области (1), передней поверхности груди справа на уровне 2 межреберья (1), передней поверхности груди слева от 2-го межреберья по средней ключичной линии до задней подмышечной линии чуть выше реберной дуги (1), разгибательные переломы 1,2,3,4,5 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии и сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер и реберной дуги слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, малый гемоторакс справа, коллапс правого легкого, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Осадненные кровоподтеки задней поверхности правого (1) и левого (1) локтевых суставов. Кровоподтек, царапины (2) тыльной поверхности левой кисти. Царапина задней поверхности правого лучезапястного сустава. Рвано-ушибленная рана средней фаланги 3 пальца правой кисти. Кровоподтеки в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости (1), наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1). Ссадины поясничной области справа (2), поясничной области слева (1), относящиеся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.
Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия в результате комплекса повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, шеи, груди, осложнившегося развитием травматического шока.
Подсудимый Терещенко А.С. вину в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, признал, от дачи показаний отказался, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя и на основании, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в рамках предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого *дата скрыта* Терещенко А.С. показал, что *дата скрыта* в утреннее время он находился в гостях у Свидетель №5 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. При его прибытии в квартиру в гостях у Свидетель №5 находились Свидетель №4, Свидетель №2 и ранее ему незнакомый ФИО12 Примерно в 11 часов у него произошёл конфликт с ФИО12 на почве того, что Свидетель №2 вспомнил, что ФИО12 около года назад душил его маму. В это время они все вместе располагались в зале квартиры, где распивали спиртные напитки. Когда он услышал слова Свидетель №2, то высказал что-то ФИО12 и начал его бить. Он подошел ближе к ФИО12, который находился в положении сидя на полу, и стал бить его кулаками по всему телу, куда именно бил и сколько ударов наносил, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Потом ФИО12 упал на пол, тогда он стал его пинать, каким образом, в какие части тела и сколько ударов ему нанес, не помнит. Он не хотел причинить смерть ФИО12 О том, что ФИО12 умер от причиненных им телесных повреждений, он узнал только сейчас от сотрудников правоохранительных органов. После причинения ФИО12 телесных повреждений он и Свидетель №2 направились к знакомой по имени ФИО20. ФИО12 при его убытии из квартиры еще двигался, что-то бормотал. Он не помнит, откуда сотрудники полиции его забрали в отдел. В момент причинения ФИО12 телесных повреждений он находился в болоньевой красно-синей куртке фирмы «Коламбия», носках белого цвета, на ногах у него были обуты кроссовки бело-черно-синего цвета фирмы «Пума». Кроссовки, скорее всего, остались на месте происшествия. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д.159-163, 170-173).
В ходе проверки показаний на месте *дата скрыта* Терещенко А.С. в присутствии защитника указал, что *дата скрыта*, находясь по адресу: *адрес скрыт* он нанес телесные повреждения ФИО12 В жилом помещении кроме них находились Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, который на фоне личной неприязни нанес многочисленные удары руками и ногами по голове лежащего на полу на спине ФИО12 После чего к нанесению ударов присоединился он, руками и ногами нанес удары по голове лежащему на полу в том же положении ФИО12 Когда он стал покидать квартиру Свидетель №5, Свидетель №2 продолжал наносить многочисленные удары по телу ФИО12, который в то время еще подавал признаки жизни (том 3 л.д.180-189).
При допросе *дата скрыта* Терещенко А.С. показал, что *дата скрыта* в период с 06 часов до 12 часов 20 минут он совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а именно нанес множественные удары своими руками, кулаками, ногами в область головы, лица и тела ФИО12, находясь *адрес скрыт*. Более никто ФИО12 не причинял в тот день телесные повреждения, он ранее слукавил, думал, что таким образом избежит уголовной ответственности, и оговорил невиновного Свидетель №2 То, что он избивал ФИО12, видел Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 Он не хотел убивать ФИО12, просто хотел тому отомстить за мать Свидетель №2 – Свидетель №3. Он был в тот день в состоянии опьянения, был зол, в тот момент почувствовал сильную злобу. Он не помнит, сколько нанес ударов ФИО12, но много (том 3 л.д.207-211).
Подсудимый оспорил собственные показания в ходе проверки показаний на месте, сообщил, что оговорил Свидетель №2, опасаясь уголовной ответственности за содеянное. Содержание вышеприведенных показаний в остальной части и соответствие изложенного в протоколах его позиции по существу предъявленного обвинения подтвердил суду, настаивая, что весь комплекс телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО12, причинен им.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Терещенко А.С., суд признает более достоверными вышеприведенные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также не противоречащие им показания при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, доказательствами, представленными суду, и не противоречат им. Показания в стадии предварительного следствия получены при соблюдении требований ст.ст.164, 189, 194 УПК РФ, при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, указанные протоколы удостоверены по окончании следственных действий подсудимым и его защитником, при этом Терещенко А.С. разъяснены последствия дачи изобличающих себя показаний и возможного последующего отказа от сути изложенного. Показания Терещенко А.С. о причастности Свидетель №2 к причинению телесных повреждений ФИО12 в ходе проверки показаний на месте являются способом самозащиты от предъявленного обвинения, к таковым суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью нижеприведенных доказательств.
Кроме непосредственно показаний подсудимого его вина в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО12 приходился ей братом. О смерти последнего она узнала *дата скрыта* от племянницы по телефону. В ходе следствия ей стало известно о причастности Терещенко А.С. к гибели её брата. ФИО12 она видела за два дня до указанных событий в *адрес скрыт*, где тот работал. Ей известно, что ФИО12 ночевал в день событий преступления у Свидетель №5, потому как не смог попасть в свою секцию. Семья Терещенко А.С. передала ей на похороны брата денежную сумму в размере 60 000 рублей.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что Терещенко А.С. является его сыном, последний спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения проявления агрессии за ним не замечал. О случившемся в рамках настоящего уголовного дела он узнал от сотрудников полиции. Он оплатил затраты потерпевшей на захоронение ФИО12 в размере 100 000 рублей.
Свидетель Свидетель №7 суду показала, что Терещенко А.С. является её сыном, охарактеризовать последнего может как отзывчивого человека, тот часто оказывал помощь соседям в бытовых вопросах. Окружение сына состояло из лиц, употребляющих спиртные напитки, Терещенко А.С. потому выпивал часто. В состоянии алкогольного опьянения Терещенко А.С. агрессии не проявлял. Их семья оказала материальную помощь в организации похорон погибшего на сумму порядка 100 000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Терещенко А.С. является её сожителем, охарактеризовать последнего может как отзывчивого, доброго человека. У Терещенко А.С. есть друг Свидетель №5 (Свидетель №5), который является инвалидом. Терещенко А.С. помогал Свидетель №5 в бытовых вопросах, покупал продукты питания. Когда Терещенко А.С. уходил к Свидетель №5, то возвращался в состоянии алкогольного опьянения, но агрессии не проявлял. *дата скрыта* Терещенко А.С. дома не ночевал, а *дата скрыта* она узнала, что сожителя задержали сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что накануне гибели ФИО12 она вместе с сыном – Свидетель №2, ФИО7 (ФИО12), Андреем (Терещенко А.С.) и Свидетель №5 в квартире последнего распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру она с сыном пошли домой, все было спокойно. В квартире Свидетель №5 остались Андрей, ФИО7 и сам Свидетель №5 Вечером, примерно в 22-23 часа, к ним пришел Андрей, и сын ушёл с ним. На следующий день, утром, сын вернулся в сопровождении оперативного сотрудника и сообщил, что в квартире Свидетель №5 произошло убийство. Когда она пришла в квартиру Свидетель №5, то погибшего там уже не было, в комнате между шкафом и креслом на полу была лужа крови. Поскольку у сына заболевание, связанное со зрением, вместо одного из глаз установлен протез, вторым глазом тот может видеть иногда лишь силуэты, Свидетель №2 только слышит. Кто ей сообщил о причастности Терещенко А.С. к гибели ФИО12, пояснить не может. Случаев, что погибший в ее присутствии проявлял агрессию, не было. Как ей известно, Свидетель №4 в момент событий преступления в квартире Свидетель №5 не находился, сын находился в квартире Свидетель №5, но не непосредственно в комнате, где все происходило.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в день происшествия он распивал спиртные напитки у себя в квартире в компании Терещенко А.С., ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №4, но последний посидел с ними недолго, немного выпил и ушел. Когда Свидетель №4 уходил, ФИО12 был жив. Распивали спиртные напитки они все сидя на полу, ФИО12 располагался около шкафа, а он возле комода, конфликтов не происходило. Причину конфликта между подсудимым и погибшим пояснить не может, поскольку был сильно пьян и не помнит. В какой-то момент он уснул, а, когда проснулся, то обнаружил ФИО7 лежащим на полу, на спине, без признаков жизни, тот был уже холодным, в районе головы последнего была кровь. Терещенко Андрея в квартире не было, Свидетель №2 спал в кресле.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, полученные в рамках предварительного следствия, согласно которым *дата скрыта* днем у него в гостях находились Свидетель №2, Терещенко Андрей и ФИО19 ФИО7. Они выпивали весь день алкогольные напитки, а именно водку и пиво. В какой-то момент, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ФИО7 и Андреем произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого они начали драться, после чего ФИО7 оказался на полу, а Андрей, стоя над ним, наносил ему множественные удары ногами по туловищу и голове. Далее он лег спать, был очень пьян. Когда проснулся, увидел на полу в зале труп ФИО12, который был весь в крови. Он поднялся в *адрес скрыт* Свидетель №4, чтобы попросить его вызвать сотрудников полиции, так как у него телефона нет. Свидетель №4 вызвал полицию, он пошел дожидаться их приезда к себе домой, этим временем у него дома уже никого не было. Когда *дата скрыта* Свидетель №2 и Терещенко А.С. уходили из его квартиры после того, как Терещенко А.С. избил ФИО12, последний еще лежал, что-то бормотал, кряхтел и стонал, он на того не обращал внимания, так как был очень пьян. Примерно по времени у него квартире после избиения ФИО12, Терещенко А.С. и Свидетель №2 пробыли полчаса, но, во сколько те уходили, не помнит, все это время ФИО12 издавал разные звуки, он думал, тому не нужна какая-либо помощь, но затем он лег спать, спал крепко (том 1 л.д. 162-164, 221-223).
Свидетель Свидетель №5 достоверность содержания оглашенных показаний подтвердил суду и пояснил, что когда Терещенко А.С. наносил удары, ФИО12 был еще жив. Терещенко А.С. ударил ФИО12 два раза по лицу и пнул два раза. Также Свидетель №2 наносил удары ФИО12 по лицу руками.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что *дата скрыта* он распивал спиртные напитки в квартире у Свидетель №5 по адресу: *адрес скрыт* в компании Терещенко А.С., ФИО12, Свидетель №4 Свидетель №5 Свидетель №4 и Терещенко А.С. сидели в кресле, он на подушке на полу около кресла, а ФИО12 на полу возле шкафа, который располагался на расстоянии примерно двух шагов от кресла. Конфликт между ФИО12 и Терещенко А.С. начался с угроз последнего погибшему. После чего Терещенко А.С. стал наносить удары ФИО12 по разным частями тела. Сколько по времени продолжалось нанесение ударов погибшему, пояснить не может. В какой-то момент он вышел на улицу, вернувшись, подошел к ФИО12, но тот был уже холодным. Поскольку он является инвалидом с детства по зрению, окружающий мир он воспринимает по звукам, в пространстве ориентируется по тому, как расположены вещи и люди. В квартире Свидетель №5 он был неоднократно, поэтому ориентируется в помещении, знает, где и что стоит. Терещенко А.С. может охарактеризовать как доброго человека, агрессии раньше за ним не наблюдал. Возможно, в тот день Терещенко Андрея спровоцировала новость о том, что ФИО12 бил его маму, к которой подсудимый относится хорошо.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, полученные в рамках предварительного следствия, согласно которым, он является инвалидом с детства, он не видит, у него протез вместо левого глаза, на правом глазе катаракта и глаукома, ему заменяли хрусталик, закачивали силикон, он видит темные силуэты на белом фоне. Находясь при допросе, он видит наверху свет от лампы, следователя он не видит, не видит даже силуэт, узнает знакомых по голосу. Он везде ходит с мамой, в магазин, в больницу, к Свидетель №5 (дяде Мише). *дата скрыта* в вечернее время, около 23 часов, к нему домой пришел Терещенко А.С., они с ним распили водку одну бутылку, и тот ушел к Свидетель №5, а он остался дома. *дата скрыта* около 06 часов Терещенко А.С. снова пришел к нему домой, был в тот момент выпивший. Терещенко А.С. предложил ему пойти к Свидетель №5, и отвел его к Свидетель №5 – ФИО22, где они продолжили распивать спиртное. Когда они пришли к Свидетель №5, тот был дома с ФИО12, они выпивали. Он и Терещенко А.С. присоединились к последним, пили водку, 0,5 литра. Свидетель №4 в тот момент в квартире не было. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпивали и до этого. Примерно час спустя, Терещенко А.С. или вспомнил, что ФИО12 некоторое время назад душил его маму, или он припомнил ФИО12, точно не помнит. Терещенко А.С. сильно в тот момент разозлился, так как хорошо относился к его маме, знал ее. ФИО12 сидел в самом углу комнаты около раскладного стола. Он это знал, а не видел, так как часто бывал у Свидетель №5, знал, где и что у того стоит, так как нащупал все, чтобы передвигаться в его квартире, их голоса он хорошо знал. Он сидел на полу на подушке, лежавшей при входе справа. Справа от него сидели на разобранном кресле Свидетель №5 и Терещенко А.С. (ближе был к окну), он их не видел, но слышал, может, еще видел силуэт Терещенко А.С. на светлом фоне окна, на улице было светло, видел темный силуэт. Далее, у Терещенко А.С. и ФИО12 начался словесный конфликт. Затем Терещенко А.С. подбежал к ФИО12, стал на него кричать. Он услышал, что Терещенко А.С. стал пинать ФИО12, были звуки соударения об стол раскладной, стоящий около ФИО12 Далее Терещенко А.С. стал наносить удары ногой снова и снова, нанес, как минимум, 10 ударов. ФИО12 при этом молчал, ничего не говорил, не произнёс ни звука. Он боялся вмешиваться, так как переживал, что Терещенко А.С. и его поколотит. Он чувствовал и слышал, как Терещенко А.С. пинал по голове, телу ФИО12 ногами и руками. Так как стена была белая, а Терещенко А.С. и ФИО12 темными фигурами на фоне белой стены, он видел силуэты. Он видел, как сверху вниз с размаха, а также сзади наперед, Терещенко А.С. пинал лежавшего на полу ФИО12, который вообще какого-либо сопротивления не оказывал. Присутствующие тоже не вмешивались, так как были все пьяные, боялись Терещенко А.С., поскольку тот молодой, здоровый, сильный. Терещенко А.С. избивал ФИО12 по времени около 10 минут, после чего он и Терещенко А.С. пошли в магазин «Аленка», где купили пиво три бутылки пива по 1.5 литра и бутылку водки, и направились к ФИО23, где продолжили распивать спиртное. Он разругался с ФИО24 и самостоятельно направился к Свидетель №5 Терещенко А.С. остался у ФИО25. Когда он пришел к Свидетель №5, там были Свидетель №5, который спал, и лежал ФИО12 Когда он подходил к ФИО12, то наступил на что-то, потом узнал, что это кровь. Он потрогал ФИО12, тот был холодный. Он испугался, пытался позвонить в скорую помощь, но не смог, поэтому побежал к дяде ФИО21 (Свидетель №4), которому рассказал обо всем, и тот вызвал полицию. Сам он ФИО12 никогда не бил, конфликтов между ними не было. Полагает, что Терещенко А.С. его оговаривает, так как не хочет отвечать за свои поступки. Когда *дата скрыта* он и Терещенко А.С. уходили из квартиры Свидетель №5 после того, как Терещенко А.С. избил ФИО12, последний лежал, стонал, кряхтел, хрипел, то есть тот был жив, но ничего не говорил. Он думал, что каких-то серьезных повреждений Терещенко А.С. не нанес ФИО12, так как они были все очень пьяны. Он не подумал, что ФИО12 надо оказать медицинскую помощь, вызвать тому бригаду врачей скорой медицинской помощи, не осознавал, что последний может умереть. Он точно сказать не может, сколько они еще пробыли в квартире Свидетель №5, возможно около получаса (том 1 л.д. 96-100).
Свидетель Свидетель №2 достоверность содержания оглашенных показаний подтвердил суду и пояснил, что исходя из того, как располагались люди в комнате и окружающих звуков, он пришел к выводу о том, что именно Терещенко А.С. наносил удары ФИО12 Свидетель №4, Свидетель №5 и он удары ФИО12 не наносили.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, полученные в рамках предварительного следствия, согласно которым *дата скрыта* вечером он был дома с супругой. *дата скрыта* в утреннее время он решил спуститься к своим соседям в *адрес скрыт*, где проживает Свидетель №5 В квартире находился Свидетель №5, Свидетель №2, Терещенко Андрей и ФИО19 ФИО7. ФИО19 ФИО7 лежал на полу в комнате, вокруг головы последнего было много крови. В это время ФИО19 ФИО7 наносил телесные повреждения ногой в область головы Терещенко Андрей. Он видел, как Терещенко Андрей наносил множественные удары ногами по туловищу и голове ФИО19 ФИО7. Он Терещенко Андрея оттащил от ФИО12, и последний перестал наносить телесные повреждения ФИО7. После чего они вчетвером стали распивать алкогольные напитки, в это время на полу лежал ФИО19 ФИО7. Спустя некоторое время он направился к себе домой. Спустя, примерно, 2 часа к нему пришли Свидетель №5 и Свидетель №2, которые сообщили, что ФИО19 ФИО7 умер в квартире, поэтому нужно вызвать сотрудников полиции. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем он проследовал в квартиру к Свидетель №5, где находился труп ФИО7, потрогал пульс, тот отсутствовал, после чего он ушел к себе домой. Андрей Терещенко по прозвищу «Рыжий» *дата скрыта* был агрессивный, когда наносил телесные повреждения ФИО12 (том 1 л.д.134-136, 137-140).
Кроме показаний непосредственно Терещенко А.С., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение зала квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где на полу в комнате обнаружен труп ФИО12, на котором зафиксированы телесные повреждения в виде отеков мягких тканей на лице, в области ушной раковины обширная рваная рана, кровоподтеки века правого глаза, области губ, носа и обеих ушных раковин; на полу в непосредственной близости от трупа зафиксированы пятна, брызги вещества бурого цвета. В ходе указанного следственного действия изъяты вещи Терещенко А.С., в том числе кроссовки марки «Пума» (том 1 л.д. 34-38, 39-46), при осмотре которых на поверхности обнаружены следы вещества красно-бурого цвета (том 2 л.д.24-25, 26), кроме того с поверхности двух бутылок из-под водки изъяты следы пальцев и ладонных поверхностей рук на отрезы ленты скотч.
Согласно поступивших сообщений в ОМВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта* в 12:20 ч. и 13:14 ч. от Свидетель №2 и Свидетель №3 соответственно, в квартире по адресу: *адрес скрыт* находится труп мужчины, до этого была драка (том 1 л.д.54, 55).
Согласно выводам трасологической экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), следы вещества, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия, могли быть образованы при условии, что лицо находилось в положении лежа или полусидя при условии: при нанесении повторных ударов руками, каким-либо предметом по поверхности окровавленного тела потерпевшего, имеющего анатомическое повреждение мягких тканей; при встряхивании рукой опачканной кровью (том 3 л.д.13-15).
Согласно выводам дактилоскопической экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки водки «Финская», оставлен Терещенко А.С.; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки водки «Хлебная» - ФИО12 (том 3 л.д.25-27, 28-33, том 2 л.д.22-23).
Согласно выводам экспертизы пол исследованию вещественных доказательств (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*) на правом кроссовке (в объекте 3) обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,99 ????% произошла от ФИО12 Происхождение следов крови на правом кроссовке (в объекте 3) от Терещенко А.С. исключается (том 3 л.д.40-42, 43-47, том 2 л.д.22-23).
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), смерть ФИО12 наступила в результате комплекса повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, шеи, груди, осложнившегося развитием травматического шока. С учётом особенностей выявленных трупных изменений, смерть ФИО12 наступила около 1 суток назад ко дню исследования трупа в морге. На трупе ФИО12 обнаружены телесные повреждения: А) Тупая сочетанная травма головы, шеи, груди: Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана наружного края левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтеки лобной области слева (1), левой височной области (1), левой скуловой области (1), век правого глаза с переходом в правую височную, правую скуловую и правую щечную области с ссадиной на этом фоне, расположенной в скуловой и щечной областях, кровоподтек спинки и крыльев носа с ссадиной в области его кончика и спинки, кровоподтек верхней и нижней губ, подбородка с ссадинами кожи верхней губы справа и ее красной каймы в центре и справа, рвано-ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы справа (1), слизистой правой щеки (1), красной каймы нижней губы слева (1), слизистой нижней губы справа (1), кровоизлияние слизистой преддверия полости рта, обеих щек, десен, кровоподтек, рвано-ушибленные раны (5) правой ушной раковины, кровоподтек, рвано-ушибленные раны (2) левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменных и затылочной областях, субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правового полушария и в средней черепной ямке справа (100 мл.), кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга по медиальным поверхностям обоих полушарий с переходом на полюса и базальные поверхности обеих лобных допей, полюс и выпуклую поверхность левой височной доли, выпуклую поверхность левой теменной и затылочной долей, выпуклой поверхности правой теменной доли, базальной поверхности и на полюс правой затылочной доли, области червя и верхней поверхности полушарий мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга, перивазальные кровоизлияния в веществе коры головного мозга.
Тупая травма шеи: кровоподтек передней и левой боковой поверхностей шеи в верхней и средней трети, перелом правой пластины щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.
Тупая травма груди: кровоподтек левой надключичной области, кровоподтеки области реберной дуги слева по передней подмышечной линии (1), передней поверхности груди справа по средней ключичной линии на уровне 6 межреберья (1), задней поверхности груди справа (1) и слева (1) в проекции подостных ямок, ссадины в проекции ости правой лопатки (2), кровоизлияния в мягкие ткани груди в левой надключичной области (1), передней поверхности груди справа на уровне 2 межреберья (1), передней поверхности груди слева от 2-го межреберья по средней ключичной линии до задней подмышечной линии чуть выше реберной дуги (1), разгибательные переломы 1,2,3,4,5 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии и сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер и реберной дуги слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, малый гемоторакс справа, коллапс правого легкого.
Данный комплекс повреждений образовался в ограниченный промежуток времени, незадолго до наступления смерти ФИО12 (в пределах первых 2-4 часов ко времени наступления смерти) от воздействия твердых тупых предметов и в своей совокупности относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Б) Осадненные кровоподтеки задней поверхности правого (1) и левого (1) локтевых суставов. Кровоподтек, царапины (2) тыльной поверхности левой кисти. Царапина задней поверхности правого лучезапястного сустава. Рвано-ушибленная рана средней фаланги 3 пальца правой кисти. Кровоподтеки в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости (1), наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1). Ссадины поясничной области справа (2), поясничной области слева (1).
Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти ФИО12 от воздействия твердых тупых предметов и относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.
Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО12, образовались прижизненно, что подтверждается их морфологическими особенностями.
Комплекс повреждений, указанный в п. А, состоящий в причинной связи с наступлением смерти ФИО12, образовался в ограниченный промежуток времени (почти одномоментно, либо с незначительным разрывом во времени).
Повреждения, указанные в п. А, образовались не менее чем от 10-11-ти кратных травмирующих воздействий в область головы, не менее чем однократного травмирующего воздействия в область шеи, не менее чем от 4-х кратного травмирующего воздействия в область груди с её деформацией в передне-заднем направлении.
Повреждения, указанные в п. Б, образовались не менее чем от 5-ти кратных травмирующих воздействий в область правой руки, не менее чем от 2-х кратного травмирующего воздействия в область левой руки, не менее чем от 3-х кратного травмирующего воздействия в поясничную область, не менее однократного травмирующего воздействия в область таза слева, не менее однократного травмирующего воздействия в область правого бедра.
При судебно-химическом исследовании крови *номер скрыт* от *дата скрыта* от трупа ФИО12 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,0 ‰, что обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения (том 2 л.д.209-214).
В ходе дополнительной судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* А от *дата скрыта*) не исключена возможность образования повреждений, указанных в п.п. А, Б заключения *номер скрыт* в срок и при обстоятельствах, изложенных Терещенко А.С. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, т.е. в результате нанесения множественных ударов руками, ногами по всему телу и голове (том 2 л.д.222-227).
В ходе дополнительной судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* Б от *дата скрыта*) выводы вышеприведенных исследований не претерпели изменений при применении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ *номер скрыт*н от *дата скрыта* (том 2 л.д.235-240).
Подсудимый вышеприведенных доказательств не оспорил, указал, что комплекс телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО12, причинен им.
Оценивая показания потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания свидетеля Свидетель №5 в стадии предварительного следствия, суд не находит в них существенных противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора Терещенко А.С. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, расценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, а равно считает возможным положить их в основу приговора. Суд не находит оснований подвергнуть критической оценке показания свидетеля Свидетель №2, несмотря на состояние здоровья последнего, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями очевидцев и непосредственно подсудимого.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе судебного следствия в той части, что Свидетель №2 наносил удары погибшему, поскольку они противоречат вышеприведенной совокупности доказательств, при этом суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, данные в рамках предварительного следствия, по механизму причинения телесных повреждений ФИО13 согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз, трасологического исследования, выводами экспертизы по исследованию вещественных доказательств.
Исследовав приведённые выше заключения проведённых по делу экспертиз, назначенных в соответствии с требованиями ст.195-199 УПК РФ, суд отмечает, что выводы по результатам их производства даны уполномоченными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с использованием подлинных материалов уголовного дела, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований судом не установлено.
Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Терещенко А.С. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для его вынесения.
Переходя к юридической оценке действий Терещенко А.С. суд отмечает, что подсудимый, совершая активные действия по нанесению ударов ФИО12, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнему, поскольку наносил удары в жизненно важные части тела человека – грудную клетку, голову, шею, со значительной силой, а потому, между умышленными действиями Терещенко А.С. и причинёнными ФИО12 телесными повреждениями, относящимися к разряду повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО12 явилась производным последствием причинённого ему тяжкого вреда здоровью, однако, она не входила в содержательную часть умысла Свидетель №6 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 повлекло смерть потерпевшего по неосторожности в виде преступной небрежности, поскольку подсудимый не предвидел наступления последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Терещенко А.С. не судим (том 4 л.д.19-20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего в быту не поступало, замечен в кругу лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, на профилактическом учете в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (том 4 л.д.48), также судом учитывается молодой возраст осуждаемого. Кроме того, суд не оставляет без внимания положительные характеристики личности Терещенко А.С., данные свидетелями Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, а также жильцами *адрес скрыт*
Из материалов уголовного дела следует, что Терещенко А.С. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (том 4 л.д.32, 41, 43, 44), по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (том 4 л.д.46).
По настоящему уголовному делу в отношении Терещенко А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), согласно выводам которой, в период, относящийся к событиям преступления, Терещенко А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, Терещенко А.С нуждается в наблюдении, лечении и проведении медико-реабилитационных мероприятий по этому поводу у нарколога. В момент правонарушения Терещенко А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает наличие физиологического аффекта (том 3 л.д.64-73).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Терещенко А.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Терещенко А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия Терещенко А.С. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Терещенко А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого. Денежная компенсация, выплаченная потерпевшей в связи с понесенными расходами по захоронению ФИО12, расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и, в силу п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, признается смягчающим наказание обстоятельством.
Из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления не следует наличие такого поведения потерпевшего ФИО12, которое бы позволило признать его противоправным или аморальным, а потому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. ФИО12 конфликт с Терещенко А.С. не провоцировал и его инициатором не являлся, противоправных либо аморальных действий при событиях *дата скрыта* в отношении подсудимого или присутствующих не совершал. Более того свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что погибший в ее присутствии агрессии никогда не проявлял.
Положения ч. 1.1. ст. 63 УК РФ предусматривают, что суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом из анализа показаний свидетелей и самого Терещенко А.С. установлены обстоятельства совместного распития алкогольных напитков очевидцами, ФИО26. и подсудимым непосредственно перед совершением преступления. Таким образом, Терещенко А.С. в момент совершения преступления, нанося множественные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу потерпевшего, его верхним и нижним конечностям находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение в момент возникшего между ним и потерпевшим конфликта, инициатором которого явился сам Терещенко А.С. Состояние алкогольного опьянения способствовало утрате Терещенко А.С. самоконтроля, снизило уровень критики к собственному поведению и подтолкнуло к совершению преступления в отношении ФИО12
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Суд не вторгается в обсуждение возможности изменения категорийности состава преступления, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление Терещенко А.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Терещенко А.С. должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершённое им преступление, данный вид наказания предусмотрен как безальтернативный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
Размер наказания определяется судом в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ, но с учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд находит, что исправительное воздействие на подсудимого Терещенко А.С. может быть достигнуто исключительно в условиях исполнения наказания в исправительном учреждении, иное будет противоречить принципу, изложенному в ч.1 ст.6 УК РРФ, потому основания для применения положений, регламентированных ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Терещенко А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исполнения назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок достигнет цели исправления осуждаемого и будет являться достаточным.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Терещенко А.С., суд полагает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из вознаграждения защитнику, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терещенко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Терещенко А.С. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Терещенко А.С. под стражей, начиная с *дата скрыта* и до вступления приговора суда в законную силу, а также в период с 22 по *дата скрыта* включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения Терещенко А.С. под домашним арестом в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: болоньевую красно-синюю куртку фирмы «Columbia» sportsweet Company, носки белого цвета, джинсы темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шелеховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, уничтожить; кроссовки «PUMA» (Пума) сине-белые, принадлежащие Терещенко А.С., смывы с левой руки (Свидетель №5), рюмку разбитую, ящик тумбочки с пятнами темно-бурого цвета, образец крови ФИО12, образец буккального эпителия Терещенко А.С., копии медицинских карт *номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт* на имя Свидетель №2, копии медицинских карт *номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт* на имя Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шелеховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *адрес скрыт* уничтожить; костыль, кроссовки белые, принадлежащие Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шелеховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *адрес скрыт* вернуть последнему; копию медицинской карты *номер скрыт* на имя Терещенко А.С., личное дело МСЭ на имя Свидетель №2 (копия акта *номер скрыт**дата скрыта* / 2018) хранить в материалах уголовного дела *номер скрыт*.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.
Приговор может быть обжалован путем принесения апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: