ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизуб Татьяны Васильевны, Бородулина Артема Викторовича к ООО «УК «Холмсервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Кизуб Т.В., Бородулин А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Холмсервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 555 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 882,21 руб.
Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кизуб Татьяны Васильевны, Бородулина Артема Викторовича к ООО «УК «Холмсервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.В. Настенко