ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ТБанк» к наследственному имуществу Белоногова Владислава Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Белоногова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Белоноговым В.А. заключен договор кредитной карты №. Белоногов В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд взыскать с наследников Белоногова В.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 44 535,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Белоногова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Белоноговым В.А. заключен договор кредитной карты №. Белоногов В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд взыскать с наследников Белоногова В.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 45 639,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.
Согласно поступившим материалам наследственного дела к имуществу Белоногова В.А., наследственное дело состоит из претензий кредиторов.
Представитель истца, наследники Белоногова В.А., представитель Банка России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не настаивает на рассмотрении исковых требований по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу Белоногова Владислава Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий В.В. Настенко