РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Натальи Артуровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о возложении обязанности, установил:
Лобанова Н.А. обратилась в суд к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, СНТ «Такмак» с иском в котором просит:
признать решение общего собрания членов СНТ «Такмак», оформленного протоколом от 12.07.2025 недействительным, взыскать с ответчика СНТ «Такмак» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
обязать МИФНС № 23 России по Красноярскому краю внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записей от 31.07.2025.
Требования мотивированы тем, что 31.07.2025 налоговым органом внесена в ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Такмак» запись о новом председателе – Лубнине А.М., о новом юридическом адресе товарищества; в качестве основания для указанной записи указан протокол общего собрания СНТ от 12.07.2025, подписанный 21 из 41 члена товарищества. Однако согласно реестру членов СНТ, в реестре состоят 205 человек. Таким образом, решение по всем вопросам товарищества должно быть принято более 2/3 от участвующих в собрании, чего не сделано. Вышеуказанное нарушение явилось основанием для обращения в суд с иском.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2026 исковое заявление Лобановой Н.А. к СНТ «Такмак» о признании недействительным решения общего собрания оставлено без рассмотрения, ввиду нахождения в производстве Свердловского районного суда г.Красноярска гражданского дела № 2-4938/2025, в рамках которого судом 02.12.2025 вынесено решение об удовлетворении исковых требований к СНТ «Такмак» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 12.07.2025.
Определением суда от 28.07.2026, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Такмак».
В судебном заседании (до перерыва) истец Лобанова Н.А. и ее представитель Пахоля И.Ю. (по доверенности) поддержали исковые требования к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, не настаивали на взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд; после перерыва в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика МИФНС России № 23 по Красноярскому краю – Агаджанян Э.С. (по доверенности) в судебном заседании (до перерыва) не возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности, возражала против взыскания с ответчика государственной пошлины и иных судебных издержек истца; после перерыва в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица СНТ «Такмак» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (что следует из ходатайства от 27.08.2026), об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом по материалам дела, согласно протоколу внеочередного выборного собрания членов СНТ «Такмак» в форме заочного голосования от 12.07.2025, четырнадцатью голосами «ЗА» («ПРОТИВ» - 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 2) избран Лубнин А.М. председателем СНТ «Такмак», двадцатью голосами «ЗА» («ПРОТИВ» - 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 1) принят Устав товарищества в новой редакции с изменением юридического адреса.
31.07.2025 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю внесена в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Такмак» (ОГРН 1022402311337, ИНН 2464019340) запись № 2252401519907, согласно которой внесены изменения в п/п 22 сведений о юридическом лице - председатель ФИО4
04.08.2025 Лобанова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.12.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.03.2026, по гражданскому делу 2-4938/2025 признаны незаконными действия, в том числе члена правления СНТ «Такмак» - Лубнина А.М. по организации и проведению заочного голосования и подготовке и сдаче в регистрирующий орган изменений в Уставе СНТ «Такмак» и смене юридического адреса, признано недействительным решение внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Такмак», оформленное протоколом от 12.07.2025.
Вынося вышеуказанное решение от 02.12.2025, суд руководствовался тем, что кворум на собрании от 12.07.2025 отсутствовал, исходя из количества членов товарищества – 304, так как приняло участие в собрании лишь 26 членов СНТ, что составляло 8,5%.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу судебным решением от 02.12.2025 признано недействительным внеочередное выборное собрание членов СНТ «Такмак» в форме заочного голосования от 12.07.2025, на основании которого по заявлению ФИО7 регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Такмак» запись №2252401519907, - а потому исковые требования о возложении на ответчика соответствующей обязанности подлежат удовлетворению, так как недействительное собрание членов товарищества не может порождать правовых последствий в виде каких-либо изменений в отношении юридического лица.
Между тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек, поскольку регистрирующим органом не совершено в рамках настоящего спора незаконных действий, нарушивших права истца, напротив, в период внесения спорной записи внеочередное общее собрание еще не было признано недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Садовое некоммерческое товарищество «Такмак» (ОГРН 1022402311337, ИНН 2464019340) о недействительности записи № 2252401519907 от 31 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков