РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при ведении протокола помощником судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», А3 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, по иску А1 к СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», А3 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества установил:
Калин М.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года узнал от садоводов, что новым председателем СНТ является Кондратьев С.Г. Истцу стало известно о проведении общего собрания 00.00.0000 года, на котором председателем СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» избран Кондратьев С.Г. Внеочередное общее собрание инициировано с нарушением ст. 17 Федерального закона РФ от 00.00.0000 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требование о проведении внеочередного общего собрания не вручено председателю или в правление товарищества, не содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку дня, решение на собрании принято в отсутствие кворума, избранный председателем Кондратьев С.Г. не имеет в собственности земельный участок, не является членом СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги». На основании изложенного Калин М.Е. просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», проведенного 00.00.0000 года.
Кихтенко В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года узнал от садоводов, что новым председателем СНТ является Кондратьев С.Г. Истцу стало известно о проведении общего собрания 00.00.0000 года, на котором председателем СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» избран Кондратьев С.Г. Внеочередное общее собрание инициировано с нарушением ст. 17 Федерального закона РФ от 00.00.0000 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требование о проведении внеочередного общего собрания не вручено председателю или в правление товарищества, не содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку дня, решение на собрании принято в отсутствие кворума, избранный председателем Кондратьев С.Г. не имеет в собственности земельный участок, не является членом СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги». На основании изложенного Кихтенко В.В. просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», проведенного 00.00.0000 года и 00.00.0000 года.
Определением суда от 00.00.0000 года гражданские дела объединены в одно производство.
Истцы Калин М.Е. и Кихтенко В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Ответчик Кондратьев С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Чеботарев В.В., Коробкин Н.Н., Исак И.В., Матюшева А.К. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований Калина М.Е. и Кихтенко В.В.
Третьи лица Самсонкина В.Н., Губин Н.Е., Лопатин А.А., Долгушина Г.И., Чуркина Т.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, 00.00.0000 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», проведение было инициировано стороной ответчика, на повестку дня был поставлен вопрос об избрании председателя СНТ.
В связи с отсутствием кворума на очной части собрания было принято решение о проведении заочного голосования.
Заочное голосование было проведено в период с 12 мая по 00.00.0000 года.
Согласно протоколу У общего собрания членов Садоводческого товарищества «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» на очном собрании присутствовало 30 человек, в заочном голосовании принято участие 42 человека, итого 72 члена товарищества из 132, то есть кворум имелся (т. 1, л.д. 40-41).
В соответствии с реестром членов СНТ, принимавших участие в голосовании 00.00.0000 года, и бюллетенями для голосования принимали участие как в очном голосовании, так и в заочном: Кондратьев С.Г. (л.д. 42, 52), Бабаева И.А. (л.д. 43, 53, 128), Божко Н.О. (л.д. 43, 54), Босенко А.С. (л.д. 43, 127), то есть на собрании приняли участие 30 человек на очной части 00.00.0000 года и на заочном голосовании согласно представленным бюллетеням Лопатин А.А., Долгушин Д.Г., Долгушина Г.И., Степанова Н.Г., Курбатов А.Ф., Бойко Д.Д., Тришпевский Г.Н., Кондратьев С.Г., Босенко А.С., Бабаева И.А., Божко Н.О., Плотников И.К., Морозов А.Н., Афанасьева К.С., Янаева И.П., Коренченко Т.П., Соседова Г.Н., Шевченко А.С., Кучин М.Г., Громова Е.В., а всего бюллетеней представлено 20.
О дате проведения нового очного собрания 00.00.0000 года члены Садоводческого товарищества «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» были оповещены путем размещения объявления (л.д. 71).
На основании п. 6.4 Устава СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.
Согласно п. 6.4.1 устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества.
В материалы дела представлен реестр членов СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», подписанный Кондратьевым С.Г., согласно которому в товариществе 114 членов.
Согласно реестру, представленному стороной истца, в товариществе 111 членов.
Учитывая, что в материалы дела представлено 20 бюллетеней для голосования и 30 членов товарищества принимали участие на очном собрании 00.00.0000 года, 4 из них проголосовали повторно при проведении заочного голосования, всего в голосовании 12 мая -00.00.0000 года приняло участие 46 членов товарищества, что менее половины от общего числа членов товарищества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания допущено существенное нарушение порядка подготовки к его проведению, так как доказательств соблюдения закрепленного в уставе некоммерческой корпоративной организации порядка извещения членов товарищества о предстоящем собрании не представлено, кворум при принятии решения об избрании председателем Кондратьева С.Г. отсутствовал.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Калина М.Е. и Кихтенко В.В. к СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», Кондратьеву С.Г. о признании недействительным решения общего собрания от 00.00.0000 года подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования Кихтенко В.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», проходившего 00.00.0000 года, суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как в иске Кихтенко В.В. не указывает, какие решения были приняты на оспариваемом собрании 00.00.0000 года, не представляет протокол общего собрания и иные доказательства его проведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования А2 удовлетворить.
Исковые требования А1 удовлетворить частично.
Признать решения общего собрания членов СНТ «Сад № 1 НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги» от 00.00.0000 года недействительными.
В удовлетворении исковых требований А1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сад У НОД-3 Отделения Красноярской Железной дороги», проходившего 00.00.0000 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.