ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Ларичевой К.Б.Новопашиной О.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора
Тасун Ю.А.
подсудимой
Ероховой Е.В.
защитника
Бурлак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ероховой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, не замужней, работающей в ФГБУ «ДВНИГМИ» п\с «Академик Шокальский» буфетчиком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей на пассажирском судне «Академик Шокальский», не имеющей судимостей,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Ерохова Е.В. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Ерохова Е.В., имея умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, с целью допуска к работе в должности буфетчика пассажирского судна «Академик Шокальский» (далее по тексту - п/с «Академик-Шокальский») федерального государственного бюджетного учреждения Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт (далее по тексту - ФГБУ «ДВНИГМИ»), договорилась с неустановленным лицом о внесении в личную медицинскую книжку №, оформленную на её имя, являющуюся документом, предоставляющим право допуска к работе на морских судах, сведений о прохождении медицинской комиссии. Так, Ерохова Е.В. в период с 09 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на палубе п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ», ошвартованного у причальной стенки ФГБУ «ДВНИГМИ», по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении Ероховой Е.В. медицинской комиссии в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» (далее по тексту - КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №), с заключением врача профпатолога от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов Ерохова Е.В., находясь на борту п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ», ошвартованном у причальной стенки ФГБУ «ДВНИГМИ» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное использование поддельного иного официального документа, с целью допуска к работе в должности буфетчика п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ», умышленно незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на её имя, содержит ложные сведения о прохождении ей медицинской комиссии в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ, то есть является поддельным иным официальным документом, предоставляющим право допуска к работе в должности буфетчика п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ», в нарушении правила 1/9 приложения к Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность по состоянию здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила указанную личную медицинскую книжку третьему помощнику капитана п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ» ФИО, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, личную медицинскую книжку №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут личная медицинская книжка №, оформленная на имя Ероховой Е.В., предоставляющая право допуска к работе в должности буфетчика п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ», изъята сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на п/с «Академик Шокальский» ФГБУ «ДВНИГМИ», ошвартованном у причальной стенки ФГБУ «ДВНИГМИ», по адресу: <адрес>.
Подсудимая Ерохова Е.В., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.
Защитник подсудимой Ероховой Е.В. - адвокат Бурлак О.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Ероховой Е.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Ероховой Е.В., которая по прежнему месту жительства (<адрес>А <адрес>) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (ООО «Айэфсиэм» и капитаном п\с «Академик Шокальский») - положительно, не судима, на учетах у психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимая сообщила, что не имеет возможности проживать по месту регистрацию, в настоящее время прошла медицинскую комиссию в установленном порядке, работа на морском судне позволяет ей иметь постоянный доход и проживать на судне.
Подсудимая Ерохова Е.В. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ероховой Е.В., суд в соответствии п. «и» ч,1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из установленных судом обстоятельств, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Ероховой Е.В. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ероховой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Ероховой Е.В. преступления, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ и назначить Ероховой Е.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ и принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, которая трудоспособна и имеет источник дохода.
Поскольку каких-либо мер по возмещению вреда объекту преступного посягательства (порядок управления, установленный законом порядок получения, выдачи официальных документов) Ерохова Е.В. не предпринимала, совокупности оснований, необходимых для прекращения уголовного дела и освобождении Ероховой Е.В. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа, вопреки мнению защитника, равно как по другим основаниям, не установлено. Оснований для освобождения Ероховой Е.В. от отбывания наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерохову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по <адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с 04201А56660; ИНН 2540041238; КПП 254001001; расчетный счет 03№; к/с 40№; Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>; БИК 010507002; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; ОКТМО 05701000; УИН 18№.
Меру принуждения в отношении Ероховой Елены Викторовны - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжка № Ероховой Е.В., образцы оттисков штампа «ГОДЕН В ПЛАВСОСТАВ....», образцы оттисков печати: «КГБУЗ Владивостокская поликлиника № Отделение профосмотров №...», образцы оттисков печати: «ФИО Владимировна», образцы личной подписи ФИО Т.В., хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.