ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
7 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителяподсудимогозащитника
Степанковой Е.В. Горбачевой А.С.Стародубцевой В.А.Цупы В.А.Розовой Е.П.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Цупы Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, установил:
органом дознания Цупа В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
Цупа В.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, в феврале 1992 года, находясь по адресу <адрес> магазин «Военторг» приобрел 12 предметов, которые согласно заключению эксперта ЭКО по обслуживанию территории ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62-54R мм для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (снайперская винтовка «Драгунова» (СВД), пулемет «Калашникова» (ПК и др.)
Приобретенные боеприпасы – 12 патронов Цупа В.А. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в сейфе, расположенном по адресу: <адрес>, после чего указанные боеприпасы 12 патронов были изъяты у него из незаконного оборота сотрудником полиции по вышеуказанному адресу в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 00 минут.
Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании защитник просила прекратить уголовное дело в отношении Цупа В.А. по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указав, что Цупа В.А. ранее не судим, по месту жительства и общества характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, загладил вред в виде добровольного оказания материальной помощь социальным учреждениям. Находившееся в его пользовании оружие передал на нужды СВО. Всю сознательную жизнь являлся достойным гражданином.
Подсудимый Цупа В.А. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, сообщил о согласии с таковыми, поддержал, оглашенное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ по основаниям указанным защитником. Обвинение ему понятно, вину признает, раскаивается. Патроны остались у него с того времени, когда он ходил на медведя. Забыл о том, что они у него есть, и когда пришли сотрудники полиции, добровольно указал об их нахождении у себя в сейфе, не скрывая ничего.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного преследования негативно отразится на практике, складывающейся из принятых судами решений, что неблагоприятно отразится на правосознании общества в будущем.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении Цупы В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При принятии решения суд учитывает то, что Цупа В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет проблемы со здоровьем, оказал благотворительную помощь нескольким учреждениям.
Занимал активную жизненную позицию, отображенную в характеристике Межрегиональной общественной организации «Всеармейское охотничье общество» Тихоокеанского флота, согласно которой Цупа Виктор Александрович, на добровольных началах, в течение 44 лет активно принимает участие в жизни МОО ВОО ТОФ, а именно проведении биотехнических мероприятий по увеличению поголовья диких копытных животных, организовывает подкормочные мероприятия в зимний период и межсезонье, участвует в посевных мероприятиях подкормочных полей в летний период.
На протяжении последних 25 лет принимает участие в оперативных рейдовых мероприятиях направленных на предотвращение правонарушений в области охоты. В охотничьем хозяйстве «Нежинское» принимал активное участие при ликвидации конфликтного медведя, напавшего и убившего человека. В 2017 г. принимал активное участие в спасении человека подвергшегося нападению медведя, в составе группы районного охотоведа ФИО3, лично обнаружил раненого человека, оказал первую медицинскую помощь. В 2019г. принимал активное участие в поимке медведя, напавшего на жительницу <адрес>ёма.
Участвует в профилактических мероприятиях в пожароопасный период, в поиске очагов возгорания и борьбе с открытым огнем при его возникновении.
Правомерное поведение Цупы В.А. в посткриминальный период подтверждается сведениями ОЛРР (по <адрес>) о сдаче 2-х единиц огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.
Преступление, в котором обвиняется Цупа В.А. (ч.1 ст. 222 УК РФ), направлено против порядка управления. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
Суду представлено благодарственное письмо директора КГКУ «Комплексные центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>», и благодарность Общественной организации ветеранов боевых действий «Контингент» об оказании Цупой В.А. поддержки и помощи этим организациям, на основании чего суд приходит к выводу о том, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред перед обществом. С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела Цупа В.А. согласен.
Суд, исследовав медицинские документы, представленные в судебном заседании стороной защиты, о состоянии здоровья обвиняемого, приходит к выводу, что тот имеет ряд тяжелых заболеваний.
Учитывая все вышеприведенные основания, суд приходи к выводу о том, что Цупа В.А. действительно раскаялся в совершенном преступлении, предпринял меры по исключению общественной опасности своего поведения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цупа В.А. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По изложенному, руководствуясь ст. 28, ч. 4 ст.236 УПК РФ, суд постановил:
На основании ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело и в порядке ст.75 УК РФ освободить от уголовного преследования Цупу Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: 11 патронов, 1 гильза, металлический сердечник и осколки металла - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Цупа В.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Степанкова