ПРИГОВОР
ИФИО1
10 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи при секретаре судебного заседания
Степанковой Е.В. Горбачевой А.С.
с участием государственного обвинителя подсудимого
Прокудиной С.С. Брацило М.А.
защитника
Махачкеева Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Брацило Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, установил:
Брацило М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Брацило М.А. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в левый нарукавный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,46 г, где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,074 г, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,46 г составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Брацило М.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу: <адрес> период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.
После ознакомления с материалами уголовного дела Брацило М.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.
В судебном заседании подсудимый Брацило М.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.
Суд удостоверился, что подсудимому Брацило М.А. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судопроизводства.
Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Брацило М.А. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Брацило М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого Брацило М.А., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Брацило М.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки: Эмоционально-неустойчивого расстройства личности и поведения, импульсивный тип, компенсация (МКБ-10: F60.301). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнеза и настоящего исследования о свойственных ему с детского возраста вспыльчивости, конфликтности, стремления действовать импульсивно, без учета последствий своих поступков, о грубых нарушениях поведения с раннего подросткового возраста (группирование в асоциальных компаниях, побеги, криминальное поведение), что несколько нарушало его социально-психологическую адаптацию, послужило причиной наблюдения и неоднократного лечения у психиатра с целью коррекции поведения. В зрелом возрасте у Брацило М.А. отмечается хронический характер аномального стиля поведения, преобладание возбудимых черт характера с импульсивными и внешнеобвиняющими формами реагирования, которые имеют тенденцию к устойчивости, формируют его стиль и образ жизни. Диагностический вывод подтверждается у Брацило М.А. результатами настоящего клинического обследования, выявившего эмоциональную лабильность, легкую аффектизацию, тенденцию действовать импульсивно. Однако, выявленные особенности со стороны психики Брацило М.А. выражены незначительно, у него нет грубых нарушений мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере. Психическое расстройство Брацило М.А. не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Брацило М.А. началось с раннего подросткового возраста, относится к аномалиям (дисгармониям) характера, не относится к категории временных расстройств психики. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Брацило М.А. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство Брацило М.А. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В ходе настоящего обследования у Брацило М.А. не было выявлено клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) или от алкоголя (алкоголизм). В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма Брацило М.А. не нуждается (л.д.53-56).
В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены при рассмотрении дела. Однако подсудимый суду указал, что у него имеются дети 2016 и 2012 годов рождения, воспитанием которых он занимается с их рождения: в графе «отец» свидетельств о рождении он не указан, потому что не состоял в браке с их матерью, однако дети всегда были его.
С учетом выводов экспертного заключения в совокупности с поведением подсудимого Брацило М.А. в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он активно участвовал в исследовании доказательств по делу, возражал против неблагоприятных для себя факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Брацило М.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1, ч. 2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции стало известно от подсудимого; наличие несовершеннолетних детей; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заботу о членах своей семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия дохода.
Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Брацило Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении Брацило М.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Степанкова