РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года п. Чегдомын
Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., с участием Белокрыловой В.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Белокрыловой <данные изъяты> на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 13.03.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Фридрих К.Ю. от 13.03.2026 года Белокрылова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Белокрылова В.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП исполнила требования исполнительного документа, что является основанием для окончания исполнительного производства.
Заслушав Белокрылову В.С., изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника что на исполнении в ОСП по Верхнебуреинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по делу №.
В соответствии с указанным решением, суд обязал Белокрылову <данные изъяты>, ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> произвести монтаж организованного наружного водоотвода на крыше гаража и установку снегозадерживающих устройств для полного предотвращения схода снега на данный земельный участок.
За неисполнение в установленный срок указанного исполнительного производства постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ Белокрылова В.С. привлечена к административной по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.
Вместе с тем в материалы исполнительного производства, как и в материалы настоящего дела, представлено заключение специалиста от 20.02.2026 года ООО Научно-техническое экспертное объединение «АГК Групп» №-ЗС, в котором указано, что вышеуказанное решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по делу №. суда исполнено в полном объеме.
05.03.2026 Белокрылова В.С. обратилась с заявлением в ОСП по Верхнебуреинскому району об окончании исполнительного производства №-ИП. Однако судебным приставом-исполнителем Шетниковой И.А. вынесено постановлением об отказе административному истцу в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.
Также указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по административному делу по административному исковому заявлению Белокрыловой <данные изъяты> к ведущему судебному приставу-исполнителю Шетниковой И.А., ОСП по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Верхнебуреинскому району, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство
Таким образом, установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 13.03.2026 года о привлечении Белокрыловой В.С. к административной по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ является необоснованным, подлежащим отмене, поскольку на момент его вынесения в ОСП по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области имелись достаточные сведения об исполнении должником решения суда.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного обжалуемое постановление по данному делу подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании отсутствие события административного правонарушения ст. 24.5 КоАП РФ ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
жалобу Белокрыловой <данные изъяты> на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 13.03.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 13.03.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта, в связи с отсутствием события административного правонарушения
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Кузьминов М.Ю.