ПРИГОВОР
ИФИО1
16 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи
Цыплаковой Л.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>
Кулинича А.С., защитника по удостоверению №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Пухова Р.В., подсудимой
Дмитровой (Бегалиевой) О.И., при секретаре
Ворсен О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Дмитровой (Бегалиевой) Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в пансионате «Уют» в должности сиделки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 1 год;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Дмитрова (Бегалиева) О.И. совершила тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дмитрова (Бегалиева) О.И. в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении кафе «Додо пицца», расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, где на столе увидела смартфон марки «Samsung Galaxy M52 5G 6/128 ГБ RU», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, желая улучшить свое материальное положение, находясь в общественном месте, в рабочее время, имея реальную возможность сообщить сотрудникам кафе «Додо пицца» о том, что она (Дмитрова (Бегалиева) О.И.) обнаружила чужое имущество, Дмитрова (Бегалиева) О.И. мер к возвращению имущества собственнику не предприняла и находясь в помещении кафе «Додо пицца», расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяла со стола, а тем самым тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Samsung Galaxy M52 5G 6/128 ГБ RU», стоимостью 32 990 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 32 990 рублей.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дмитрова (Бегалиева) О.И. вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая Дмитрова (Бегалиева) О.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Дмитрова (Бегалиева) О.И., не превышает 5 лет лишения свободы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимая не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Дмитровой (Бегалиевой) О.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимой установлено, что Дмитрова (Бегалиева) О.И. не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов неосложненный, на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, имеет ряд тяжелых, хронических заболеваний, а также оказывает помощь матери, которая имеет тяжелое заболевание.
Анализируя поведение Дмитровой (Бегалиевой) О.И. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Дмитровой (Бегалиевой) О.И и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Дмитровой (Бегалиевой) О.И. в силу ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Дмитровой (Бегалиевой) О.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Об иных иждивенцах либо о лицах, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, иные характеризующие данные о своей личности не указал.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Дмитровой (Бегалиевой) О.И в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Дмитровой (Бегалиевой) О.И от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется Дмитровой (Бегалиевой) О.И в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.
Наказание по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 32990 рублей, с учетом его полного признания подсудимой, в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитрову (Бегалиеву) Ольгу Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитровой (Бегалиевой) Ольге Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.
Обязать Дмитрову (Бегалиеву) Ольгу Игоревну в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Дмитровой (Бегалиевой) О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншот с сайта «gadjet-crimea.ru», подтверждающий стоимость имущества – оставить при уголовном деле.
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Дмитровой (Бегалиевой) Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 32 990 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А.Цыплакова